Обоснование несоразмерности неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснование несоразмерности неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если наступление последствий нарушения обязательства не подтверждено, критерием явной несоразмерности установленной в госконтракте неустойки может являться чрезмерность санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой по госконтрактам неустойкой
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12945/13 по делу N А68-7334/2012
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗНесоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наступление которых государственным заказчиком не подтверждено, подрядчик не мог доказать ни при каких условиях. В связи с этим в отсутствие обстоятельств особого характера (к примеру, строительство жилья для пострадавших от стихийных бедствий, ремонт дорог в летний период) чрезмерность санкций должна определяться исходя из подходов, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 в отношении нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В качестве обоснования явной несоразмерности неустойки можно приводить в том числе доводы о чрезмерности санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12945/13 по делу N А68-7334/2012
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗНесоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наступление которых государственным заказчиком не подтверждено, подрядчик не мог доказать ни при каких условиях. В связи с этим в отсутствие обстоятельств особого характера (к примеру, строительство жилья для пострадавших от стихийных бедствий, ремонт дорог в летний период) чрезмерность санкций должна определяться исходя из подходов, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 в отношении нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В качестве обоснования явной несоразмерности неустойки можно приводить в том числе доводы о чрезмерности санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"При этом, руководствуясь положениями статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 - 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, суды пришли к обоснованному выводу о снижении размера неустойки до 485 590 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно снизить законную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)В заявлении приведите обоснование несоразмерности неустойки. Например, сошлитесь на то, что процент пеней слишком высок или просрочка исполнения обязательства не была длительной. Документы, которые подтверждают ваши доводы, приложите к заявлению. Не забудьте, что за редким исключением просить о снижении неустойки вы можете только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
(КонсультантПлюс, 2024)В заявлении приведите обоснование несоразмерности неустойки. Например, сошлитесь на то, что процент пеней слишком высок или просрочка исполнения обязательства не была длительной. Документы, которые подтверждают ваши доводы, приложите к заявлению. Не забудьте, что за редким исключением просить о снижении неустойки вы можете только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)8. Вариант: Документы, подтверждающие, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства: ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки с обоснованием ее несоразмерности с учетом конкретных обстоятельств дела, в т.ч. цены договора, длительности периода и причин нарушения обязательств застройщиком, принятия застройщиком мер к завершению строительства, исполнения застройщиком своих обязательств.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)8. Вариант: Документы, подтверждающие, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства: ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки с обоснованием ее несоразмерности с учетом конкретных обстоятельств дела, в т.ч. цены договора, длительности периода и причин нарушения обязательств застройщиком, принятия застройщиком мер к завершению строительства, исполнения застройщиком своих обязательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)При этом судами не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, а страховщиком не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)При этом судами не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, а страховщиком не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.