Областная адресная инвестиционная программа Воронежской области на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Областная адресная инвестиционная программа Воронежской области на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административные акты: юридическое значение в системе публичного управления и обеспечение их законности
(Токарев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)По материалам проверок прокуратуры Воронежской области в 2019 году оспорено 52 незаконных нормативных правовых акта органов государственной власти области. Большинство нормативных правовых актов оспаривались в связи с необходимостью приведения их в соответствие с изменениями, принятыми на федеральном уровне.
(Токарев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)По материалам проверок прокуратуры Воронежской области в 2019 году оспорено 52 незаконных нормативных правовых акта органов государственной власти области. Большинство нормативных правовых актов оспаривались в связи с необходимостью приведения их в соответствие с изменениями, принятыми на федеральном уровне.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Так, например, Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19 сентября 2019 года по делу N А14-9675/2013 установлено правомерное привлечение лица к субсидиарной ответственности на основании доказательств, полученных на территории иностранного государства. Согласно материалам дела, ООО "Компания Благо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении А.А. Бажанова к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Ойл Продакшн", ссылаясь на осуществление А.А. Бажановым контролирующих функций в отношении должника в период от его создания до возбуждения дела о банкротстве. В обоснование своих требований заявитель ссылается на документы из материалов дела N СЬ-2016-000771, рассмотренного Высоким судом Лондона по иску А.А. Бажанова, где было заявлено о бенефициарных правах на активы группы компаний, в число которых входила компания-должник. Также в материалах сводного уголовного дела N 57316 в отношении А.А. Бажанова содержится информация о том, что А.А. Бажанов является контролирующим лицом и конечным бенефициаром предпринимательской группы "Маслопродукт", что подтверждается выписками из банковских счетов. Фактически указанные доказательства являются косвенными. Однако, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 февраля 2018 года N 302-ЭС14-1472(4,5,7), совокупность указанных косвенных доказательств свидетельствует об убедительности аргументов о наличии у А.А. Бажанова статуса контролирующего должника лица. В связи с этим А.А. Бажанов был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника закрытого акционерного общества "Ойл Продакшн" и с него взыскано 12 118 754 479 рублей 29 копеек в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Так, например, Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19 сентября 2019 года по делу N А14-9675/2013 установлено правомерное привлечение лица к субсидиарной ответственности на основании доказательств, полученных на территории иностранного государства. Согласно материалам дела, ООО "Компания Благо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении А.А. Бажанова к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Ойл Продакшн", ссылаясь на осуществление А.А. Бажановым контролирующих функций в отношении должника в период от его создания до возбуждения дела о банкротстве. В обоснование своих требований заявитель ссылается на документы из материалов дела N СЬ-2016-000771, рассмотренного Высоким судом Лондона по иску А.А. Бажанова, где было заявлено о бенефициарных правах на активы группы компаний, в число которых входила компания-должник. Также в материалах сводного уголовного дела N 57316 в отношении А.А. Бажанова содержится информация о том, что А.А. Бажанов является контролирующим лицом и конечным бенефициаром предпринимательской группы "Маслопродукт", что подтверждается выписками из банковских счетов. Фактически указанные доказательства являются косвенными. Однако, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 февраля 2018 года N 302-ЭС14-1472(4,5,7), совокупность указанных косвенных доказательств свидетельствует об убедительности аргументов о наличии у А.А. Бажанова статуса контролирующего должника лица. В связи с этим А.А. Бажанов был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника закрытого акционерного общества "Ойл Продакшн" и с него взыскано 12 118 754 479 рублей 29 копеек в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам общества.