Обеспечительные меры при признании торгов недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры при признании торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 449 "Основания и последствия признания торгов недействительными" ГК РФ"Поскольку нарушения порядка проведения торгов (определения участников, допуска участников, формирования рыночной цены) заявителем не представлено, в отсутствие таких доказательств, само по себе наличие судебного акта о принятии обеспечительных мер не может служить основанием для признания торгов в порядке статьи 449 ГК РФ недействительными."
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2023 N 306-ЭС23-20232 по делу N А65-4642/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением приняты предварительные обеспечительные меры в виде приостановления процедуры заключения договора купли-продажи объектов недвижимости по итогам аукциона, запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на указанные объекты недвижимости.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), правильно применив положения статей 90, 99 АПК РФ, разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", удовлетворил заявление о принятии предварительных обеспечительных. Суд признал, что при наличии спора о признании недействительными торгов по продаже спорного объекта представленные заявителем доказательства подтверждают необходимость принятия обеспечительных мер в целях сохранения существующего состояния между сторонами (status qui) и предотвращения ущерба заявителю.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением приняты предварительные обеспечительные меры в виде приостановления процедуры заключения договора купли-продажи объектов недвижимости по итогам аукциона, запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на указанные объекты недвижимости.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), правильно применив положения статей 90, 99 АПК РФ, разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", удовлетворил заявление о принятии предварительных обеспечительных. Суд признал, что при наличии спора о признании недействительными торгов по продаже спорного объекта представленные заявителем доказательства подтверждают необходимость принятия обеспечительных мер в целях сохранения существующего состояния между сторонами (status qui) и предотвращения ущерба заявителю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Настоящее и будущее контроля государственных закупок
(Кобаненко М.А.)
("Закон", 2021, N 8)Проблематичность получения обеспечительных мер могла бы быть компенсирована посредством признания заключенного по итогам торгов договора недействительным, применения реституции или взыскания убытков.
(Кобаненко М.А.)
("Закон", 2021, N 8)Проблематичность получения обеспечительных мер могла бы быть компенсирована посредством признания заключенного по итогам торгов договора недействительным, применения реституции или взыскания убытков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В рамках дела по иску общества к компании (залогодатель) и банку (залогодержатель) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора ипотеки по заявлению истца арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже предмета ипотеки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В рамках дела по иску общества к компании (залогодатель) и банку (залогодержатель) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора ипотеки по заявлению истца арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже предмета ипотеки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)ВОПРОС 10. Может ли суд признать публичные торги недействительными в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу имущества должника на реализацию с публичных торгов?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)ВОПРОС 10. Может ли суд признать публичные торги недействительными в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу имущества должника на реализацию с публичных торгов?