Обеспечительные меры общение с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры общение с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 по делу N 88-9869/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Злоупотребление процессуальными правами со стороны заявителя судом не установлены.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-КГ15-4.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Злоупотребление процессуальными правами со стороны заявителя судом не установлены.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-КГ15-4.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы реформирования института представительства в спорах о воспитании детей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Второй вопрос - каким образом представитель будет выявлять "интересы ребенка": самостоятельно в процессе разговора с ребенком при помощи психолога или же представитель вообще не будет взаимодействовать с ребенком, а интересы ребенка будут выявляться на основе тех или иных "общих принципов"? Если представитель не будет взаимодействовать с ребенком, то возникает риск представления "фиктивных интересов ребенка". Таким образом, представитель, безусловно, должен выявлять интересы ребенка в каждом конкретном случае, но тогда возникают два других вопроса. Во-первых, каким образом адвокат будет выявлять интересы ребенка, который, например, еще не овладел речью? И если право на представителя будет возникать с определенного возраста, то получается, что в остальных делах дети будут более незащищенными, что не соотносится с принципом равенства. Во-вторых, остается не понятным, каким образом представитель будет взаимодействовать с ребенком: в рамках суда, вне рамок суда, в чьем присутствии и так далее. Если адвокат будет "общаться" с ребенком в присутствии суда или родителей, это в полной мере не обеспечит условия для "доверительного общения", поскольку ребенок, скорее всего, либо вообще откажется говорить из-за давящей на него обстановки, либо он будет говорить не то, что думает на самом деле. В то же время, если представитель будет общаться с ребенком один на один, это может вызвать у его родителей определенные опасения, особенно если речь идет о достаточно маленьком ребенке и с учетом того, что некоторые дети в прямом смысле 24/7 находятся с родителями: не посещают детский садик или находятся на семейном обучении и никогда не остаются один на один с чужими людьми.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Второй вопрос - каким образом представитель будет выявлять "интересы ребенка": самостоятельно в процессе разговора с ребенком при помощи психолога или же представитель вообще не будет взаимодействовать с ребенком, а интересы ребенка будут выявляться на основе тех или иных "общих принципов"? Если представитель не будет взаимодействовать с ребенком, то возникает риск представления "фиктивных интересов ребенка". Таким образом, представитель, безусловно, должен выявлять интересы ребенка в каждом конкретном случае, но тогда возникают два других вопроса. Во-первых, каким образом адвокат будет выявлять интересы ребенка, который, например, еще не овладел речью? И если право на представителя будет возникать с определенного возраста, то получается, что в остальных делах дети будут более незащищенными, что не соотносится с принципом равенства. Во-вторых, остается не понятным, каким образом представитель будет взаимодействовать с ребенком: в рамках суда, вне рамок суда, в чьем присутствии и так далее. Если адвокат будет "общаться" с ребенком в присутствии суда или родителей, это в полной мере не обеспечит условия для "доверительного общения", поскольку ребенок, скорее всего, либо вообще откажется говорить из-за давящей на него обстановки, либо он будет говорить не то, что думает на самом деле. В то же время, если представитель будет общаться с ребенком один на один, это может вызвать у его родителей определенные опасения, особенно если речь идет о достаточно маленьком ребенке и с учетом того, что некоторые дети в прямом смысле 24/7 находятся с родителями: не посещают детский садик или находятся на семейном обучении и никогда не остаются один на один с чужими людьми.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<17> Автор утверждал, что власти государства-участника не учитывали принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка, как этого требует статья 3 Конвенции, так как не приняли никаких мер для исполнения решения, устанавливающего режим общения автора со своей дочерью.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<17> Автор утверждал, что власти государства-участника не учитывали принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка, как этого требует статья 3 Конвенции, так как не приняли никаких мер для исполнения решения, устанавливающего режим общения автора со своей дочерью.