Объективная сторона п. г ч. 3 ст. 158 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона п. г ч. 3 ст. 158 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 77-902/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 3 ст. 158, пп. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания; переквалифицированы действия осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; назначенное наказание смягчено.Однако, вывод суда о том, что осуществление М.Р. двух попыток оплатить товар в магазине не свидетельствует о попытке хищения 280 рублей, и все его действия, направленные на хищение денег со счета потерпевшего входят в объективную сторону преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 3 ст. 158, пп. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания; переквалифицированы действия осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; назначенное наказание смягчено.Однако, вывод суда о том, что осуществление М.Р. двух попыток оплатить товар в магазине не свидетельствует о попытке хищения 280 рублей, и все его действия, направленные на хищение денег со счета потерпевшего входят в объективную сторону преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Объективную сторону хищения денежных средств с банковского счета, в общем, составляет само изъятие (хищение) денежных средств в пользу виновного или других лиц, способом, указанным в соответствующей статье УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Объективную сторону хищения денежных средств с банковского счета, в общем, составляет само изъятие (хищение) денежных средств в пользу виновного или других лиц, способом, указанным в соответствующей статье УК РФ.
Статья: Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств
(Абитов А.З.)
("Законность", 2019, N 9)Например, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 декабря 2018 г. Р. оправдана по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК за отсутствием в ее действиях состава преступления. Судом установлено, что Р. тайно похитила банковскую карту, после чего оплатила по этой карте товары на общую сумму 1 320 руб. Суд указал, что по смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, заключается в хищении денежных средств с банковского счета с использованием хакерских атак, специальных технических средств, методов социальной инженерии (подразумевается получение необходимой информации от потерпевшего с использованием психологических приемов). По мнению суда, в отсутствие названных признаков сам по себе перевод денежных средств со счета на счет с использованием похищенной банковской карты не может квалифицироваться по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК <5>.
(Абитов А.З.)
("Законность", 2019, N 9)Например, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 декабря 2018 г. Р. оправдана по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК за отсутствием в ее действиях состава преступления. Судом установлено, что Р. тайно похитила банковскую карту, после чего оплатила по этой карте товары на общую сумму 1 320 руб. Суд указал, что по смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, заключается в хищении денежных средств с банковского счета с использованием хакерских атак, специальных технических средств, методов социальной инженерии (подразумевается получение необходимой информации от потерпевшего с использованием психологических приемов). По мнению суда, в отсутствие названных признаков сам по себе перевод денежных средств со счета на счет с использованием похищенной банковской карты не может квалифицироваться по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК <5>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.