Объективная сторона ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" КоАП РФСледовательно, неисполнение данного постановления свидетельствует о нарушении требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемического мероприятия - профилактических прививок при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2022 N 16-5136/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Удовлетворено.Вопреки позиции заявителя конструкция объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможности применения положений о малозначительности, поскольку само событие административного правонарушения по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно в результате совершения различных действий, с разной степенью посягающих на объект и создающих различную по характеру угрозу охраняемым интересам.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Удовлетворено.Вопреки позиции заявителя конструкция объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможности применения положений о малозначительности, поскольку само событие административного правонарушения по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно в результате совершения различных действий, с разной степенью посягающих на объект и создающих различную по характеру угрозу охраняемым интересам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)Внимание прокуроров должно быть сосредоточено и на выявлении случаев неправильной квалификации деяний по ч. 2 ст. 6.3 КоАП. Так, одно из трех деяний объективной стороны ч. 2 ст. 6.3 КоАП - нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Подобное разграничение санитарных правил и гигиенических нормативов не вполне соответствует ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - ФЗ N 52), в соответствии с которой понятие "санитарные правила" объединяет санитарно-эпидемиологические правила и гигиенические нормативы, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования. Утверждение этих требований - это особый вид государственной деятельности, осуществляемой Роспотребнадзором и именуемой государственным санитарно-эпидемиологическим нормированием (п. 1 ст. 37 ФЗ N 52), результат которой образуют специальные нормативные правовые акты - санитарные правила <11>, соблюдение которых обязательно для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 39 ФЗ N 52). В сфере борьбы с COVID-19 были утверждены общие Санитарно-эпидемиологические правила - СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" <12>, а также санитарные правила специального характера. Нарушение именно этих санитарных правил в первую очередь образует объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)Внимание прокуроров должно быть сосредоточено и на выявлении случаев неправильной квалификации деяний по ч. 2 ст. 6.3 КоАП. Так, одно из трех деяний объективной стороны ч. 2 ст. 6.3 КоАП - нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Подобное разграничение санитарных правил и гигиенических нормативов не вполне соответствует ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - ФЗ N 52), в соответствии с которой понятие "санитарные правила" объединяет санитарно-эпидемиологические правила и гигиенические нормативы, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования. Утверждение этих требований - это особый вид государственной деятельности, осуществляемой Роспотребнадзором и именуемой государственным санитарно-эпидемиологическим нормированием (п. 1 ст. 37 ФЗ N 52), результат которой образуют специальные нормативные правовые акты - санитарные правила <11>, соблюдение которых обязательно для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 39 ФЗ N 52). В сфере борьбы с COVID-19 были утверждены общие Санитарно-эпидемиологические правила - СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" <12>, а также санитарные правила специального характера. Нарушение именно этих санитарных правил в первую очередь образует объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП.
Статья: Вопросы разграничения административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3, ст. 20.6.1 КоАП РФ и ст. 3.18.1 КоАП Москвы, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2020, NN 7, 11)- необеспечение режима самоизоляции на дому лицами, у которых имеется подтвержденный диагноз коронавирусной инфекции, при отсутствии вынесенного в отношении их постановления санитарного врача об изоляции, так как подобное деяние создает угрозу распространения заболевания, что является одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2020, NN 7, 11)- необеспечение режима самоизоляции на дому лицами, у которых имеется подтвержденный диагноз коронавирусной инфекции, при отсутствии вынесенного в отношении их постановления санитарного врача об изоляции, так как подобное деяние создает угрозу распространения заболевания, что является одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)При таких обстоятельствах в том случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, либо жалобы на постановление по делу о таком административном правонарушении будет установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)При таких обстоятельствах в том случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, либо жалобы на постановление по делу о таком административном правонарушении будет установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: Административная ответственность по части 3 статьи 6.3 КоАП РФ наступает лишь в тех случаях, когда действия (бездействие) правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с тем, что за нарушение физическим лицом санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрена уголовная ответственность, в случае наступления последствий в виде смерти человека действия (бездействие) виновного следует квалифицировать по части 2 статьи 236 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: Административная ответственность по части 3 статьи 6.3 КоАП РФ наступает лишь в тех случаях, когда действия (бездействие) правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с тем, что за нарушение физическим лицом санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрена уголовная ответственность, в случае наступления последствий в виде смерти человека действия (бездействие) виновного следует квалифицировать по части 2 статьи 236 УК РФ.