Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 N 88-16985/2022 по делу N 2-6036/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Отчуждение должником автомобиля совершено в период, когда в силу закона из-за того, что транспортное средство находилось в залоге у другого взыскателя, на него не мог быть наложен арест судебным приставом-исполнителем, на момент предъявления взыскателем исполнительного листа о взыскании с должника денежной суммы автомобиль уже был отчужден должником.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды не учли признание постановлением суда незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащей проверке имущественного положения должника, непринятии своевременных мер по наложению ареста на транспортное средство, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку для удовлетворения иска о привлечении, в данном случае, службы судебных приставов к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и морального вреда необходимо установление не только факта незаконности действий (бездействия) судебного пристава, но и факта утраты реальной возможности исполнения исполнительного документа в пользу истца, что материалами дела не подтверждается.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Отчуждение должником автомобиля совершено в период, когда в силу закона из-за того, что транспортное средство находилось в залоге у другого взыскателя, на него не мог быть наложен арест судебным приставом-исполнителем, на момент предъявления взыскателем исполнительного листа о взыскании с должника денежной суммы автомобиль уже был отчужден должником.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды не учли признание постановлением суда незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащей проверке имущественного положения должника, непринятии своевременных мер по наложению ареста на транспортное средство, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку для удовлетворения иска о привлечении, в данном случае, службы судебных приставов к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и морального вреда необходимо установление не только факта незаконности действий (бездействия) судебного пристава, но и факта утраты реальной возможности исполнения исполнительного документа в пользу истца, что материалами дела не подтверждается.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-4475/2023 по делу N 2-248/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков, в пределах цены иска.
Решение: Оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы ответчика С.Р. о том, что апелляционный суд вышел за рамки заявленных требований, поскольку истец просил наложить арест на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях на счетах ответчиков, а также о том, что судебным приставом-исполнителем во исполнение оспариваемого определения наложен арест на все автомобили, принадлежащие заявителю жалобы, стоимость которых превышает цену иска, не являются основанием к пересмотру оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права.
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков, в пределах цены иска.
Решение: Оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы ответчика С.Р. о том, что апелляционный суд вышел за рамки заявленных требований, поскольку истец просил наложить арест на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях на счетах ответчиков, а также о том, что судебным приставом-исполнителем во исполнение оспариваемого определения наложен арест на все автомобили, принадлежащие заявителю жалобы, стоимость которых превышает цену иска, не являются основанием к пересмотру оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права.