Об определении порядка общения с внуками
Подборка наиболее важных документов по запросу Об определении порядка общения с внуками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022 по делу N 88-11562/2022, 2-2990/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Истцам со стороны ответчика чинятся препятствия общению с внуками, имеются основания для возложения на ответчика обязанности не допускать высказываний негативного характера в присутствии детей в отношении истцов, а также определения порядка общения истцов с внуками, предусматривающего ночевку детей у бабушки с дедушкой.
Решение: Удовлетворено в части.В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу (внуки длительное время проживали с бабушкой и дедушкой, порядок их общения с внуками соответствует интересам детей и не нарушает права ответчика) оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, включающем в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Истцам со стороны ответчика чинятся препятствия общению с внуками, имеются основания для возложения на ответчика обязанности не допускать высказываний негативного характера в присутствии детей в отношении истцов, а также определения порядка общения истцов с внуками, предусматривающего ночевку детей у бабушки с дедушкой.
Решение: Удовлетворено в части.В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу (внуки длительное время проживали с бабушкой и дедушкой, порядок их общения с внуками соответствует интересам детей и не нарушает права ответчика) оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, включающем в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Многочисленные примеры из судебной практики доказывают наличие пробелов в правовом регулировании определения порядка общения с ребенком или устранения препятствий. Так, по гражданскому делу в Республике Дагестан одна бабушка ребенка обратилась в суд с требованием к другой бабушке не препятствовать общению с внуком. В заявлении она указала, "что является бабушкой несовершеннолетнего внука, который приходится сыном ее дочери. Дочь находилась в зарегистрированном браке с отцом ребенка, но брак между ними распался. В связи с тем что в отношении отца ребенка возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство и он находится под стражей, мальчик остался проживать вместе с бабушкой по линии отца, которая не разрешает ей видеться с внуком. Ответчица в письменных возражениях пояснила, что в связи с тем, что в марте 2019 г. истица вместе со своей дочерью (матерью ребенка) привезли к ней больного ребенка и оставили его у нее, после чего в течение 10 дней ребенок находился в стрессовом состоянии, постоянно плакал и звал маму и только начал привыкать к новому месту жительства и забывать о маме и другой бабушке, она возражала истице в общении с ребенком, считая, что та негативно влияет на психику ребенка. Исковые требования по данному делу были удовлетворены. Суд обязал ответчика не препятствовать общению бабушки с внуком, установив график такого общения" <8>.
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Многочисленные примеры из судебной практики доказывают наличие пробелов в правовом регулировании определения порядка общения с ребенком или устранения препятствий. Так, по гражданскому делу в Республике Дагестан одна бабушка ребенка обратилась в суд с требованием к другой бабушке не препятствовать общению с внуком. В заявлении она указала, "что является бабушкой несовершеннолетнего внука, который приходится сыном ее дочери. Дочь находилась в зарегистрированном браке с отцом ребенка, но брак между ними распался. В связи с тем что в отношении отца ребенка возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство и он находится под стражей, мальчик остался проживать вместе с бабушкой по линии отца, которая не разрешает ей видеться с внуком. Ответчица в письменных возражениях пояснила, что в связи с тем, что в марте 2019 г. истица вместе со своей дочерью (матерью ребенка) привезли к ней больного ребенка и оставили его у нее, после чего в течение 10 дней ребенок находился в стрессовом состоянии, постоянно плакал и звал маму и только начал привыкать к новому месту жительства и забывать о маме и другой бабушке, она возражала истице в общении с ребенком, считая, что та негативно влияет на психику ребенка. Исковые требования по данному делу были удовлетворены. Суд обязал ответчика не препятствовать общению бабушки с внуком, установив график такого общения" <8>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд указал, когда второму заявителю стали ясны последствия рассмотрения дела об удочерении, повлекшего за собой разрыв семейных связей между вторым заявителем и его внучкой, и, возможно, после того, как его отношения с г-ном и г-жой З. ухудшились, второй заявитель возбудил два судебных разбирательства, пытаясь восстановить его общение с ребенком. В ходе первого из этих разбирательств второму заявителю удалось добиться восстановления процессуального срока для обжалования решения об удочерении и оспорить данное решение, в частности, на основании потери связи с внучкой после ее удочерения. Однако городской суд оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения, не рассмотрев вопрос о том, уместно ли разрешить ему общаться со своей внучкой, заявив при этом, что он по-прежнему может обратиться в суд для определения порядка его общения с его внучкой в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса (пункт 90 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд указал, когда второму заявителю стали ясны последствия рассмотрения дела об удочерении, повлекшего за собой разрыв семейных связей между вторым заявителем и его внучкой, и, возможно, после того, как его отношения с г-ном и г-жой З. ухудшились, второй заявитель возбудил два судебных разбирательства, пытаясь восстановить его общение с ребенком. В ходе первого из этих разбирательств второму заявителю удалось добиться восстановления процессуального срока для обжалования решения об удочерении и оспорить данное решение, в частности, на основании потери связи с внучкой после ее удочерения. Однако городской суд оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения, не рассмотрев вопрос о том, уместно ли разрешить ему общаться со своей внучкой, заявив при этом, что он по-прежнему может обратиться в суд для определения порядка его общения с его внучкой в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса (пункт 90 постановления).
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за 2015 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Так, Л. и О. обратились к Ч. с иском о признании медиативного соглашения недействительным и об определении иного порядка общения с внучкой в связи с тем, что условия медиативного соглашения ответчиком не исполнялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Так, Л. и О. обратились к Ч. с иском о признании медиативного соглашения недействительным и об определении иного порядка общения с внучкой в связи с тем, что условия медиативного соглашения ответчиком не исполнялись.