Об исключении сведений об отце подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Об исключении сведений об отце подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2021 N 49-АД20-18
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2020 г. исковые требования Мамлиева Р.Р. об оспаривании отцовства удовлетворены, установлено, что он не является отцом М. родившейся у Мамлиевой А.В. <...> г., из акта о рождении от 6 августа 2014 г. N <...>, составленного отделом ЗАГС Давлекановского района и г. Давлеканово Государственного комитета Республики Башкортостан, исключены сведения об отце Мамлиеве Р.Р. (л.д. 44 - 47). Данное решение вступило в законную силу 21 апреля 2020 г.
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2020 г. исковые требования Мамлиева Р.Р. об оспаривании отцовства удовлетворены, установлено, что он не является отцом М. родившейся у Мамлиевой А.В. <...> г., из акта о рождении от 6 августа 2014 г. N <...>, составленного отделом ЗАГС Давлекановского района и г. Давлеканово Государственного комитета Республики Башкортостан, исключены сведения об отце Мамлиеве Р.Р. (л.д. 44 - 47). Данное решение вступило в законную силу 21 апреля 2020 г.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2019 N 4-АПУ19-28
Приговор: По п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "в" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Позицию Демьянова А.М., согласно которой суд намеренно не обеспечил явку потерпевшего Д. в судебное заседание, стремясь исключить сообщение им данных о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, Судебная коллегия полагает произвольной, поскольку Д. неоднократно давал одинаковые показания, изобличающие его сына, и сведений противоположного характера не сообщал, в связи с чем оснований полагать возможное изменение им показаний не имелось. Неявка его в судебное заседание, несмотря на своевременно направляемые ему вызовы суда, была обусловлена неблагоприятным состоянием его здоровья, что подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании медицинскими документами.
Приговор: По п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "в" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Позицию Демьянова А.М., согласно которой суд намеренно не обеспечил явку потерпевшего Д. в судебное заседание, стремясь исключить сообщение им данных о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, Судебная коллегия полагает произвольной, поскольку Д. неоднократно давал одинаковые показания, изобличающие его сына, и сведений противоположного характера не сообщал, в связи с чем оснований полагать возможное изменение им показаний не имелось. Неявка его в судебное заседание, несмотря на своевременно направляемые ему вызовы суда, была обусловлена неблагоприятным состоянием его здоровья, что подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании медицинскими документами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)"
(под ред. И.К. Пискарева)
("Городец", 2005)Дела об установлении факта признания отцовства подсудны районному суду, поскольку к подсудности мирового судьи все дела особого производства не отнесены. Что касается территориальной подсудности, то согласно ст. 266 ГПК заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом).
(под ред. И.К. Пискарева)
("Городец", 2005)Дела об установлении факта признания отцовства подсудны районному суду, поскольку к подсудности мирового судьи все дела особого производства не отнесены. Что касается территориальной подсудности, то согласно ст. 266 ГПК заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"3. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"3. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.
Обзор: Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 29 ГПК РФ "Подсудность по выбору истца"
(КонсультантПлюс, 2023)6. Как определяется подсудность дел об установлении отцовства (в т.ч. при исключении сведения об отце из записи акта о рождении)?
(КонсультантПлюс, 2023)6. Как определяется подсудность дел об установлении отцовства (в т.ч. при исключении сведения об отце из записи акта о рождении)?