Об административных правонарушениях еао
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях еао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 18.1 "Нарушение режима Государственной границы Российской Федерации" КоАП РФ"Совокупностью представленных в материалы дела доказательств (в том числе записями судового журнала ООО "Нико" - т/н "Меркурий" N 4/5247 в период с 19.08.2019 по 03.09.2019; уведомлением о фактическом пересечении 19.08.2019 в 13 часов 37 минут судном т/н "Меркурий" Государственной границы Российской Федерации; служебной запиской Координационного отдела ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 06.09.2019 N 4004/436; протоколом об административном правонарушении от 03.10.2019 N 9783/843-19) подтверждается факт пересечения танкером "Меркурий", собственником которого является ООО "Нико", в 11 часов 32 минуты (время хабаровское) в координатах 45°44'5 N - 141°53'0 Е в районе залива Анива Государственной границы Российской Федерации без надлежащего уведомления пограничных органов, что образует событие и объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ."
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 N 06АП-3271/2022 по делу N А16-3292/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, судебная коллегия не усмотрела в действиях предпринимателя малозначительности вмененного деяния. Материалы настоящего дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Кроме того, судом второй инстанции установлено, что предприниматель уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.2022 по делу N А16-2985/2021.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, судебная коллегия не усмотрела в действиях предпринимателя малозначительности вмененного деяния. Материалы настоящего дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Кроме того, судом второй инстанции установлено, что предприниматель уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.2022 по делу N А16-2985/2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение обязательных требований в сфере предпринимательской деятельности: особенности регионального административно-деликтного законодательства
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)В законах ряда субъектов РФ аналогично структуре КоАП РФ имеется специальная глава, именуемая "Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Москвы, Санкт-Петербурга, республик Алтай, Башкортостан, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Алтайского <9>, Красноярского, Приморского краев, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Томской областей) или "Административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Кемеровской, Тверской областей, Еврейской автономной области).
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)В законах ряда субъектов РФ аналогично структуре КоАП РФ имеется специальная глава, именуемая "Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Москвы, Санкт-Петербурга, республик Алтай, Башкортостан, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Алтайского <9>, Красноярского, Приморского краев, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Томской областей) или "Административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Кемеровской, Тверской областей, Еврейской автономной области).
Статья: Практика привлечения к административной и дисциплинарной ответственности за неисполнение решения Антитеррористической комиссии
(Красинский В.В.)
("Современное право", 2019, N 10)<1> Региональный законодатель по-разному трактует перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях по рассматриваемой категории дел. Так, в законодательстве Архангельской, Воронежской, Московской, Томской областей, Краснодарского края, Еврейской автономной области право составления протоколов об административных правонарушениях за неисполнение решения АТК предоставлено широкому перечню должностных лиц. В Ставропольском крае правом составлять соответствующие протоколы наделены первый заместитель и заместители председателя Правительства Ставропольского края, в Пензенской области - руководитель и заместитель руководителя аппарата АТК, в Республике Марий Эл и Калининградской области - только руководитель аппарата АТК.
(Красинский В.В.)
("Современное право", 2019, N 10)<1> Региональный законодатель по-разному трактует перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях по рассматриваемой категории дел. Так, в законодательстве Архангельской, Воронежской, Московской, Томской областей, Краснодарского края, Еврейской автономной области право составления протоколов об административных правонарушениях за неисполнение решения АТК предоставлено широкому перечню должностных лиц. В Ставропольском крае правом составлять соответствующие протоколы наделены первый заместитель и заместители председателя Правительства Ставропольского края, в Пензенской области - руководитель и заместитель руководителя аппарата АТК, в Республике Марий Эл и Калининградской области - только руководитель аппарата АТК.