О проектной деятельности в Краснодарском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу О проектной деятельности в Краснодарском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 по делу N 88-10798/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что выявленные факты самовольного занятия земель лесных участков нарушают требования законодательства, права неопределенного круга лиц на использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов.
Решение: Удовлетворено.Указание кассатора на то, что ответчик, действуя добросовестно и открыто, и имея намерения осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством, направил в министерство природных ресурсов Краснодарского края проект планировки территории и межевания территории для линейного объекта 5-ППТ, источников питьевого и хозяйственного-бытового назначения ООО "Ореховая роща", который в настоящее время находится в Министерстве природных ресурсов на согласовании, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований прокурора и отмене обжалуемых судебных постановлений.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что выявленные факты самовольного занятия земель лесных участков нарушают требования законодательства, права неопределенного круга лиц на использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов.
Решение: Удовлетворено.Указание кассатора на то, что ответчик, действуя добросовестно и открыто, и имея намерения осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством, направил в министерство природных ресурсов Краснодарского края проект планировки территории и межевания территории для линейного объекта 5-ППТ, источников питьевого и хозяйственного-бытового назначения ООО "Ореховая роща", который в настоящее время находится в Министерстве природных ресурсов на согласовании, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований прокурора и отмене обжалуемых судебных постановлений.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 N 15АП-1760/2021 по делу N А32-17397/2020
Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование: О признании договора оказания юридических услуг незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено в части. В удовлетворении встречных требований отказано.Суд первой инстанции отметил, что суду не ясна и не доказана позиция поверенного относительно необходимости составления вышеуказанных кассационных и надзорной жалоб; в материалах дела отсутствуют доказательства согласования проекта искового заявления, приобщенного ИП Хватаевым А.В. в качестве доказательства осуществления деятельности в рамках соглашения от 09.06.2019 N 01; также суд указал, что при наличии многолетнего опыта в юридической сфере ИП Хватаев А.В. не смог ни проконсультировать доверителя относительно необходимого размера госпошлины, подлежащего уплате при подаче искового заявления Рудого Н.В. о признании права наследования в Новопокровский районный суд Краснодарского края, ни представить все надлежащим образом заверенные необходимые документы, в связи с чем заявление Рудого Н.В. определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11.10.2019 было оставлено без движения.
Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование: О признании договора оказания юридических услуг незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено в части. В удовлетворении встречных требований отказано.Суд первой инстанции отметил, что суду не ясна и не доказана позиция поверенного относительно необходимости составления вышеуказанных кассационных и надзорной жалоб; в материалах дела отсутствуют доказательства согласования проекта искового заявления, приобщенного ИП Хватаевым А.В. в качестве доказательства осуществления деятельности в рамках соглашения от 09.06.2019 N 01; также суд указал, что при наличии многолетнего опыта в юридической сфере ИП Хватаев А.В. не смог ни проконсультировать доверителя относительно необходимого размера госпошлины, подлежащего уплате при подаче искового заявления Рудого Н.В. о признании права наследования в Новопокровский районный суд Краснодарского края, ни представить все надлежащим образом заверенные необходимые документы, в связи с чем заявление Рудого Н.В. определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11.10.2019 было оставлено без движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Наша организация имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности (розничная торговля лекарственными средствами) - аптечная сеть. Управление охраны окружающей среды (Департамент по ЧС и государственному экологическому контролю Краснодарского края) вынесло нам предписание об устранении нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды с требованиями: 1) выполнить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. 2) разработать экологические нормативы: проект нормативов образования отходов и лимиты на их размещение и получить разрешение на размещение отходов. 3)разработать проект предельно допустимых выбросов и получить разрешение на предельно допустимые выбросы. Обязана ли наша организация выполнять указанные требования (причем за расчет платы оплатить отдельно, за разработку нормативов - отдельно). Должны ли мы платить за негативное воздействие на окружающую среду?
(Консультация эксперта, 2007)Вопрос: Наша организация имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности (розничная торговля лекарственными средствами) - аптечная сеть. Управление охраны окружающей среды (Департамент по ЧС и государственному экологическому контролю Краснодарского края) вынесло нам предписание об устранении нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды с требованиями: 1) выполнить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. 2) разработать экологические нормативы: проект нормативов образования отходов и лимиты на их размещение и получить разрешение на размещение отходов. 3)разработать проект предельно допустимых выбросов и получить разрешение на предельно допустимые выбросы. Обязана ли наша организация выполнять указанные требования (причем за расчет платы оплатить отдельно, за разработку нормативов - отдельно). Должны ли мы платить за негативное воздействие на окружающую среду?
(Консультация эксперта, 2007)Вопрос: Наша организация имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности (розничная торговля лекарственными средствами) - аптечная сеть. Управление охраны окружающей среды (Департамент по ЧС и государственному экологическому контролю Краснодарского края) вынесло нам предписание об устранении нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды с требованиями: 1) выполнить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. 2) разработать экологические нормативы: проект нормативов образования отходов и лимиты на их размещение и получить разрешение на размещение отходов. 3)разработать проект предельно допустимых выбросов и получить разрешение на предельно допустимые выбросы. Обязана ли наша организация выполнять указанные требования (причем за расчет платы оплатить отдельно, за разработку нормативов - отдельно). Должны ли мы платить за негативное воздействие на окружающую среду?
Статья: Особенности финансово-правового регулирования инвестиционной деятельности (на примере Краснодарского края)
(Сиротская Д.Е.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Следует отметить устойчивую тенденцию инвестиционной привлекательности Краснодарского края, что связано в первую очередь с активной инвестиционной деятельностью, осуществляемой в данном регионе, а также большим количеством крупнейших проектов с привлечением внутренних и внешних инвесторов. Учитывая масштаб указанной деятельности, распространение противоправных деяний в сфере инвестирования в Краснодарском крае способно нанести серьезный ущерб не только региональным инвестиционным процессам, но и российской экономике в целом. В связи с чем региональное законодательство обращает особое внимание на институт ответственности в указанной сфере.
(Сиротская Д.Е.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Следует отметить устойчивую тенденцию инвестиционной привлекательности Краснодарского края, что связано в первую очередь с активной инвестиционной деятельностью, осуществляемой в данном регионе, а также большим количеством крупнейших проектов с привлечением внутренних и внешних инвесторов. Учитывая масштаб указанной деятельности, распространение противоправных деяний в сфере инвестирования в Краснодарском крае способно нанести серьезный ущерб не только региональным инвестиционным процессам, но и российской экономике в целом. В связи с чем региональное законодательство обращает особое внимание на институт ответственности в указанной сфере.