О признании соглашения о перераспределении земельного участка недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании соглашения о перераспределении земельного участка недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2024 по делу N 88-6447/2024, 2-266/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.При рассмотрении дела судом первой инстанции, Л. обосновывала встречные исковые требования фактическим пользованием земельным участком, указывая, что фактически он закреплен за Л. и она является собственником данного участка в его фактической конфигурации. Требования о том, что при межевании земельного участка по заявлению Л. была допущена реестровая ошибка, не заявлялись, и оснований для проверки данных доводов с учетом поступивших новых доказательств, не указывающих на это обстоятельство, суд апелляционной инстанции не усмотрел. Также истцом по встречному исковому заявлению не заявлялось требование о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, и с учетом установленных по делу фактически обстоятельств, совокупности представленных доказательств, оснований для проверки действительности данного соглашения в отсутствие соответствующих требований у суда апелляционной инстанции не имелось.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.При рассмотрении дела судом первой инстанции, Л. обосновывала встречные исковые требования фактическим пользованием земельным участком, указывая, что фактически он закреплен за Л. и она является собственником данного участка в его фактической конфигурации. Требования о том, что при межевании земельного участка по заявлению Л. была допущена реестровая ошибка, не заявлялись, и оснований для проверки данных доводов с учетом поступивших новых доказательств, не указывающих на это обстоятельство, суд апелляционной инстанции не усмотрел. Также истцом по встречному исковому заявлению не заявлялось требование о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, и с учетом установленных по делу фактически обстоятельств, совокупности представленных доказательств, оснований для проверки действительности данного соглашения в отсутствие соответствующих требований у суда апелляционной инстанции не имелось.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 N 88-33674/2023
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительными соглашения об образовании земельных участков, результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании актуальными границ исходных земельных участков.
Требования третьих лиц: 2) О признании недействительными соглашения об образовании земельных участков, результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании актуальными границ исходного земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что при составлении соглашения она была введена в заблуждение, поскольку контур крыши уже возведенного жилого дома истца не был учтен при подготовке межевого плана.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Между тем возбуждение ФИО2 споров по указанным двум искам не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска ФИО3 об оспаривании соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результатов межевания и возвращении к границам прежних земельных участков сторон, существовавших до перераспределения.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительными соглашения об образовании земельных участков, результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании актуальными границ исходных земельных участков.
Требования третьих лиц: 2) О признании недействительными соглашения об образовании земельных участков, результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании актуальными границ исходного земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что при составлении соглашения она была введена в заблуждение, поскольку контур крыши уже возведенного жилого дома истца не был учтен при подготовке межевого плана.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Между тем возбуждение ФИО2 споров по указанным двум искам не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска ФИО3 об оспаривании соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результатов межевания и возвращении к границам прежних земельных участков сторон, существовавших до перераспределения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры, связанные с перераспределением земельных участков
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2023, N 1)- споры о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков;
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2023, N 1)- споры о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков;
Статья: Перераспределение земельных участков
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 8)К примеру, прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации г. Якутска и ООО "ЯкутСтройСити" о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о перераспределении земельных участков и применении последствий недействительности этой сделки.
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 8)К примеру, прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации г. Якутска и ООО "ЯкутСтройСити" о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о перераспределении земельных участков и применении последствий недействительности этой сделки.