О признании недействительной справки МСЭ
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительной справки МСЭ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-32896/2023
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств прохождения им в установленном порядке медико-социальной экспертизы.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд дал должную и обоснованную правовую оценку обстоятельствам дела, принимая во внимание, что основанием для признания недействительными справки МСЭ и выписки из акта медицинского освидетельствования явилось не только отсутствие соответствующих сведений в ФКУ "ГБ МСЭ" по Ростовской области, но и каких-либо медицинских документов, в том числе у самого А. и в МБУЗ "ЦГБ" г. Гуково, а также отсутствие самого акта медицинского освидетельствования как такового, установил, что А. не было представлено достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции по делу, а именно: не представлено ни индивидуальной программы реабилитации инвалида (ИПР), ни одного медицинского документа, свидетельствующего о наличии у него заболеваний, позволяющих при первичном обращении в ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ установить II группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств прохождения им в установленном порядке медико-социальной экспертизы.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд дал должную и обоснованную правовую оценку обстоятельствам дела, принимая во внимание, что основанием для признания недействительными справки МСЭ и выписки из акта медицинского освидетельствования явилось не только отсутствие соответствующих сведений в ФКУ "ГБ МСЭ" по Ростовской области, но и каких-либо медицинских документов, в том числе у самого А. и в МБУЗ "ЦГБ" г. Гуково, а также отсутствие самого акта медицинского освидетельствования как такового, установил, что А. не было представлено достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции по делу, а именно: не представлено ни индивидуальной программы реабилитации инвалида (ИПР), ни одного медицинского документа, свидетельствующего о наличии у него заболеваний, позволяющих при первичном обращении в ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ установить II группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 по делу N 88-8944/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.
Обстоятельства: Судами установлено, что истец являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена в связи с утратой права.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в приостановлении производства по делу судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит несостоятельными, поскольку наличие в производстве Гуковского городского суда Ростовской области иска пенсионного органа о признании справки МСЭ-2012 N от 13 февраля 2013 года недействительной, не подтверждает законность принятых ответчиком решений и не является основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.
Обстоятельства: Судами установлено, что истец являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена в связи с утратой права.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в приостановлении производства по делу судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит несостоятельными, поскольку наличие в производстве Гуковского городского суда Ростовской области иска пенсионного органа о признании справки МСЭ-2012 N от 13 февраля 2013 года недействительной, не подтверждает законность принятых ответчиком решений и не является основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Проверяя конституционность правовых норм, предусматривающих ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, Конституционный Суд Российской Федерации затронул проблему обоснованности привлечения к ответственности получателя пенсии по инвалидности в случае представления для ее назначения составленной по итогам медико-социальной экспертизы справки, признанной недействительной вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Проверяя конституционность правовых норм, предусматривающих ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, Конституционный Суд Российской Федерации затронул проблему обоснованности привлечения к ответственности получателя пенсии по инвалидности в случае представления для ее назначения составленной по итогам медико-социальной экспертизы справки, признанной недействительной вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.
Статья: Неосновательное обогащение - анализ споров
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)В рамках данного дела решался вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, при этом справки, составленные по итогам медико-социальной экспертизы, признаны недействительными вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)В рамках данного дела решался вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, при этом справки, составленные по итогам медико-социальной экспертизы, признаны недействительными вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в случае, когда представленные для получения соответствующих мер социальной защиты справки, составленные по итогам медико-социальной экспертизы, признаны недействительными вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в случае, когда представленные для получения соответствующих мер социальной защиты справки, составленные по итогам медико-социальной экспертизы, признаны недействительными вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в случае, когда представленные для получения соответствующих мер социальной защиты справки, составленные по итогам медико-социальной экспертизы, признаны недействительными вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.