О министерстве имущественных отношений иркутской
Подборка наиболее важных документов по запросу О министерстве имущественных отношений иркутской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 39.36 "Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации" ЗК РФТаким образом, апелляционный суд полагает, что договор аренды от 26.03.2018 N 632/18 между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО "Байкалэнерго" заключен с нарушением требований пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации. Следовательно, нарушает публичные интересы неопределенного круга лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, так как последние лишены возможности заключить такой договор. Вследствие чего, требования истца о недействительности (ничтожности) договора являются правомерными и обоснованными."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 16-5619/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Производство по делу прекращено.Согласно протоколу об административном правонарушении, министерство имущественных отношений Иркутской области, являясь должником по исполнительному производству (исполнительный лист ФС N 039083768), после вынесения постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, от 01 сентября 2022 г., во вновь установленный 29 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем новый срок - до 07 октября 2022 г., не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, а именно: не предоставило ФИО7 жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории <адрес> <адрес>, соответствующее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 33 кв. м (+/- 5) кв. м.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Производство по делу прекращено.Согласно протоколу об административном правонарушении, министерство имущественных отношений Иркутской области, являясь должником по исполнительному производству (исполнительный лист ФС N 039083768), после вынесения постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, от 01 сентября 2022 г., во вновь установленный 29 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем новый срок - до 07 октября 2022 г., не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, а именно: не предоставило ФИО7 жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории <адрес> <адрес>, соответствующее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 33 кв. м (+/- 5) кв. м.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияМинистерство имущественных отношений Иркутской области неоднократно направляло в адрес ООО "СибСтрой" предупреждения (N 9201-24/1и от 04.09.2013, N 51-37-364/4 от 20.01.2014) с требованиями оплатить имеющуюся задолженность, однако ООО "СибСтрой" претензии об оплате были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"
(постатейный)
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример: ОАО "Иркутская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с измененным в порядке ст. 49 АПК заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании недействительным п. 1 распоряжения от 31 августа 2017 г. N 1562/з "О предварительном согласовании предоставления земельного участка" в части предоставления земельного участка из земель запаса; обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем изменения категории земельного участка с "земель запаса" на "земли населенных пунктов".
(постатейный)
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример: ОАО "Иркутская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с измененным в порядке ст. 49 АПК заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании недействительным п. 1 распоряжения от 31 августа 2017 г. N 1562/з "О предварительном согласовании предоставления земельного участка" в части предоставления земельного участка из земель запаса; обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем изменения категории земельного участка с "земель запаса" на "земли населенных пунктов".