Ножничный подъемник
Подборка наиболее важных документов по запросу Ножничный подъемник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 N 14АП-7350/2022 по делу N А52-581/2022
Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года по делу N А40-249919/20-6-1765 с ООО "Биверстрой" в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИИ ДЕЛОВОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ" взысканы арендные платежи по договору аренды дизельного ножничного подъемника модели Haulotte Н 12 SXL. Данный судебный акт сам по себе, вопреки позиции заявителя, не подтверждает наличие у контрагента активов, необходимых для выполнения спорных монтажных работ, доказательств того, что такой подъемник предусматривался и был необходим при выполнении спорных работ, не представлено. Более того, из судебного акта следует, что еще актом от 08.10.2020 зафиксировано причинение ущерба арендодателю - топливный бак из пластика, трос аварийный опускания на дизельный ножничный подъемник модели Haulotte Н 12 SXL повреждены и требуют замены. Ущерб составил 53 273 руб. 60 коп. и взыскан судом с ООО "Биверстрой" в пользу арендодателя. Использование такого оборудования в 4-м квартале 2020 года опровергается.
Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года по делу N А40-249919/20-6-1765 с ООО "Биверстрой" в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИИ ДЕЛОВОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ" взысканы арендные платежи по договору аренды дизельного ножничного подъемника модели Haulotte Н 12 SXL. Данный судебный акт сам по себе, вопреки позиции заявителя, не подтверждает наличие у контрагента активов, необходимых для выполнения спорных монтажных работ, доказательств того, что такой подъемник предусматривался и был необходим при выполнении спорных работ, не представлено. Более того, из судебного акта следует, что еще актом от 08.10.2020 зафиксировано причинение ущерба арендодателю - топливный бак из пластика, трос аварийный опускания на дизельный ножничный подъемник модели Haulotte Н 12 SXL повреждены и требуют замены. Ущерб составил 53 273 руб. 60 коп. и взыскан судом с ООО "Биверстрой" в пользу арендодателя. Использование такого оборудования в 4-м квартале 2020 года опровергается.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2018 N 305-КГ18-11903 по делу N А40-185837/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительные решения являются обезличенными, что не позволяет однозначно определить полную информацию о технических характеристиках товара, в отношении которого они выданы, при таких обстоятельствах описание и характеристики спорного товара соответствуют тексту товарной позиции, определенной таможенным органом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, по итогам проверки правильности классификации ввезенного обществом товара (дизельный ножничный подъемник на колесном основании с раздвижной платформой для работ на высоте при строительстве, ремонте и эксплуатации гражданских строительных сооружений) по коду 8428 90 900 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), таможней принято оспоренное решение об отнесении товара к товарной подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительные решения являются обезличенными, что не позволяет однозначно определить полную информацию о технических характеристиках товара, в отношении которого они выданы, при таких обстоятельствах описание и характеристики спорного товара соответствуют тексту товарной позиции, определенной таможенным органом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, по итогам проверки правильности классификации ввезенного обществом товара (дизельный ножничный подъемник на колесном основании с раздвижной платформой для работ на высоте при строительстве, ремонте и эксплуатации гражданских строительных сооружений) по коду 8428 90 900 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), таможней принято оспоренное решение об отнесении товара к товарной подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2021 год"
(по состоянию на 12.10.2022)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Самоходный подъемник, представляющий собой грузоподъемную машину, предназначенный для подъема людей с инструментами и материалами, размещенными на рабочей платформе (в люльке), при проведении высотных работ и состоящий из самоходного колесного шасси (тележки), двигателя внутреннего сгорания, подъемного оборудования в виде стрелы телескопического, шарнирно-ножничного или коленчатого типа и рабочей платформы (люльки), классифицируется в субпозиции 8427 20 ТН ВЭД ЕАЭС.
(по состоянию на 12.10.2022)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Самоходный подъемник, представляющий собой грузоподъемную машину, предназначенный для подъема людей с инструментами и материалами, размещенными на рабочей платформе (в люльке), при проведении высотных работ и состоящий из самоходного колесного шасси (тележки), двигателя внутреннего сгорания, подъемного оборудования в виде стрелы телескопического, шарнирно-ножничного или коленчатого типа и рабочей платформы (люльки), классифицируется в субпозиции 8427 20 ТН ВЭД ЕАЭС.
Приказ Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533
(ред. от 12.04.2016)
"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 N 30992)перемещение шасси подъемника (вышки) с находящимися в люльке людьми или грузом. На самоходные подъемники (вышки), например, ножничного типа, управление которыми осуществляется из люльки, в том числе и при перемещении подъемника по площадке, данное требование не распространяется;
(ред. от 12.04.2016)
"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 N 30992)перемещение шасси подъемника (вышки) с находящимися в люльке людьми или грузом. На самоходные подъемники (вышки), например, ножничного типа, управление которыми осуществляется из люльки, в том числе и при перемещении подъемника по площадке, данное требование не распространяется;