Новый порядок кассационного обжалования
Подборка наиболее важных документов по запросу Новый порядок кассационного обжалования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1162 "Свидетельство о праве на наследство" ГК РФ"Территориальное управление обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Суды не учли, что в соответствии с частью 4 статьи 9 Закона N 148-ФЗ изменение существенных условий договора пользования рыбоводным участком, а также передача, уступка прав третьим лицам по такому договору, не допускаются. В связи со смертью гражданина Дорошенко В.А. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти Дорошенко В.А. действие договора на основании пункта 5.2 прекратилось. Кроме того, предприниматель обратился в территориальное управление с заявлением о даче согласия на передачу ему прав и обязанностей по указанному договору с приложением копии справки нотариуса о вступлении в наследство. По смыслу статьи 1162 Гражданского кодекса, представленная предпринимателем в материалы дела справка нотариуса, не является документом, подтверждающим право наследника на рыбоводный участок, а также дающим ему право распоряжаться таким водным объектом. Кроме того, суды не учли, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 12 Закона N 148-ФЗ аквакультурой (рыбоводством) признается деятельность, связанная с разведением и (или) содержанием, выращиванием объектов аквакультуры, а товарная аквакультура (товарное рыбоводство) является видом предпринимательской деятельности, относящейся к сельскохозяйственному производству. Следовательно, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса деятельность наследодателя не может входить входит в состав наследства, поскольку неразрывно связана с личностью пользователя (умершего индивидуального предпринимателя Дорошенко В.А.)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФПри таких обстоятельствах кассационный суд общей юрисдикции, фактически не установив предусмотренных частью первой статьи 379.7 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, отменил апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 16 марта 2022 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует о неправомерности принятого судом кассационной инстанции судебного постановления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодатель закрепил новый порядок восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Ранее в силу ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривались судом первой инстанции в судебном заседании. Действующая редакция ГПК РФ в ч. 2 и 3 ст. 376.1 предусматривает передачу данных полномочий непосредственно суду кассационной инстанции и решение указанного вопроса в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодатель закрепил новый порядок восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Ранее в силу ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривались судом первой инстанции в судебном заседании. Действующая редакция ГПК РФ в ч. 2 и 3 ст. 376.1 предусматривает передачу данных полномочий непосредственно суду кассационной инстанции и решение указанного вопроса в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Весомая гарантия права быть выслушанным и права быть услышанным судом в кассационной инстанции оказалась закрепленной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <5>, в котором со ссылкой на ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на судебную защиту, разъясняется кассационным судам, что представляемые лицами, обжалующими судебные постановления в кассационном порядке, дополнения к кассационным жалобе, представлению, содержащие новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнения к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении, не могут быть отклонены. В подобных ситуациях кассационный суд должен обсудить вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалобы, представления в уже открытом судебном заседании или о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Весомая гарантия права быть выслушанным и права быть услышанным судом в кассационной инстанции оказалась закрепленной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <5>, в котором со ссылкой на ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на судебную защиту, разъясняется кассационным судам, что представляемые лицами, обжалующими судебные постановления в кассационном порядке, дополнения к кассационным жалобе, представлению, содержащие новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнения к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении, не могут быть отклонены. В подобных ситуациях кассационный суд должен обсудить вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалобы, представления в уже открытом судебном заседании или о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"25. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, кассационный суд общей юрисдикции не может отказать лицам, обжалующим судебные постановления в кассационном порядке, в принятии дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). При принятии таких дополнений к кассационным жалобе, представлению суду кассационной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалобы, представления в данном судебном заседании или о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"25. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, кассационный суд общей юрисдикции не может отказать лицам, обжалующим судебные постановления в кассационном порядке, в принятии дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). При принятии таких дополнений к кассационным жалобе, представлению суду кассационной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалобы, представления в данном судебном заседании или о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.