Новый порядок кассационного обжалования
Подборка наиболее важных документов по запросу Новый порядок кассационного обжалования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1162 "Свидетельство о праве на наследство" ГК РФ"Территориальное управление обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Суды не учли, что в соответствии с частью 4 статьи 9 Закона N 148-ФЗ изменение существенных условий договора пользования рыбоводным участком, а также передача, уступка прав третьим лицам по такому договору, не допускаются. В связи со смертью гражданина Дорошенко В.А. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти Дорошенко В.А. действие договора на основании пункта 5.2 прекратилось. Кроме того, предприниматель обратился в территориальное управление с заявлением о даче согласия на передачу ему прав и обязанностей по указанному договору с приложением копии справки нотариуса о вступлении в наследство. По смыслу статьи 1162 Гражданского кодекса, представленная предпринимателем в материалы дела справка нотариуса, не является документом, подтверждающим право наследника на рыбоводный участок, а также дающим ему право распоряжаться таким водным объектом. Кроме того, суды не учли, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 12 Закона N 148-ФЗ аквакультурой (рыбоводством) признается деятельность, связанная с разведением и (или) содержанием, выращиванием объектов аквакультуры, а товарная аквакультура (товарное рыбоводство) является видом предпринимательской деятельности, относящейся к сельскохозяйственному производству. Следовательно, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса деятельность наследодателя не может входить входит в состав наследства, поскольку неразрывно связана с личностью пользователя (умершего индивидуального предпринимателя Дорошенко В.А.)."
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 308-ЭС21-29631 по делу N А53-39772/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных генеральным директором общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате последовательных и системных неправомерных действий генерального директора обществу причинены убытки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из обжалуемых судебных актов, позиция заявителя, изложенная в кассационной жалобе, рассматривалась судами, но была признана несостоятельной, исходя из установленных по делу фактических и юридических обстоятельств. По существу, доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установлению новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Приведенные доводы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных генеральным директором общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате последовательных и системных неправомерных действий генерального директора обществу причинены убытки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из обжалуемых судебных актов, позиция заявителя, изложенная в кассационной жалобе, рассматривалась судами, но была признана несостоятельной, исходя из установленных по делу фактических и юридических обстоятельств. По существу, доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установлению новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Приведенные доводы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О новом порядке рассмотрения кассационных жалоб
(Ожегова Г.А.)
("Администратор суда", 2019, N 3)О НОВОМ ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ
(Ожегова Г.А.)
("Администратор суда", 2019, N 3)О НОВОМ ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодатель закрепил новый порядок восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Ранее в силу ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривались судом первой инстанции в судебном заседании. Действующая редакция ГПК РФ в ч. 2 и 3 ст. 376.1 предусматривает передачу данных полномочий непосредственно суду кассационной инстанции и решение указанного вопроса в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодатель закрепил новый порядок восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Ранее в силу ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривались судом первой инстанции в судебном заседании. Действующая редакция ГПК РФ в ч. 2 и 3 ст. 376.1 предусматривает передачу данных полномочий непосредственно суду кассационной инстанции и решение указанного вопроса в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"25. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, кассационный суд общей юрисдикции не может отказать лицам, обжалующим судебные постановления в кассационном порядке, в принятии дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). При принятии таких дополнений к кассационным жалобе, представлению суду кассационной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалобы, представления в данном судебном заседании или о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"25. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, кассационный суд общей юрисдикции не может отказать лицам, обжалующим судебные постановления в кассационном порядке, в принятии дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). При принятии таких дополнений к кассационным жалобе, представлению суду кассационной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалобы, представления в данном судебном заседании или о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.