Новые отчеты за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые отчеты за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 по делу N 88-10098/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что по вине ответчика произошел залив их квартиры.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции с участием представителей ответчика, учитывая предыдущее апелляционное рассмотрение дела в отсутствие не извещенного надлежащим образом М.Е., по ходатайству стороны ответчика, зафиксированному в протоколе судебного заседания, замечания на который 21.02.2022 года судом отклонены, назначил определением от 08.11.2021 года судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, поручив ее проведение ООО "Независимая экспертная оценка Вега", однако по заявлению представителя ответчика Л.Н. о возобновлении производства по делу ввиду нежелания доверителя нести расходы на проведение экспертизы, производство по делу возобновлено и законность решения суда проверена без получения новых доказательств. Кроме этого, судом апелляционной инстанции принят в качестве нового доказательства представленный ответчиком отчет ООО "Экспертиза" без даты (2019 г.) о стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов в размере 85 000 рублей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что по вине ответчика произошел залив их квартиры.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции с участием представителей ответчика, учитывая предыдущее апелляционное рассмотрение дела в отсутствие не извещенного надлежащим образом М.Е., по ходатайству стороны ответчика, зафиксированному в протоколе судебного заседания, замечания на который 21.02.2022 года судом отклонены, назначил определением от 08.11.2021 года судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, поручив ее проведение ООО "Независимая экспертная оценка Вега", однако по заявлению представителя ответчика Л.Н. о возобновлении производства по делу ввиду нежелания доверителя нести расходы на проведение экспертизы, производство по делу возобновлено и законность решения суда проверена без получения новых доказательств. Кроме этого, судом апелляционной инстанции принят в качестве нового доказательства представленный ответчиком отчет ООО "Экспертиза" без даты (2019 г.) о стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов в размере 85 000 рублей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.07.2022 по делу N 33-28253/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что после прекращения своих полномочий ответчик не обеспечил передачу финансовой и иной документации, была проведена инвентаризация, выявлено, что за спорный период ответчик осуществил вывод денежных средств с расчетного счета товарищества путем снятия наличных денежных средств, перевода на свой счет, информация об указанных операциях в отчетности отсутствует, денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: Отказано.Так, суду не представлены доказательства законности полномочий председателя правления фио, с учетом того, что решением Мытищинского городского суда адрес от 23.06.2021, решения, изложенные в протоколе внеочередного собрания членов СНТ "Северное" N 1-10/20 от 12.10.2020 и сам протокол признаны недействительными, а данным решением, кроме всего прочего, избран новый председатель правления; суду не представлены отчеты председателя правления, отчеты ревизионной комиссии за 2017-2019, которые утверждались на данном собрании; истцом не представлено доказательств общего объема услуг, которые оплачивало Товарищество в спорный период, из размер; акт инвентаризации не подтверждает размер ущерба, поскольку такой ревизии подвергнута только выписка по счету ПАО Сбербанк, что не является достаточным для установления размера ущерба, в отсутствии ревизии всей хозяйственной деятельности Товарищества за спорный период. Суду сторонами представлены противоречивые доказательства относительно лица, производившего оплаты части услуг, которые оказывались Товариществу в спорный период, однако такие оплаты осуществлены в размере, превышающем цену иска.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что после прекращения своих полномочий ответчик не обеспечил передачу финансовой и иной документации, была проведена инвентаризация, выявлено, что за спорный период ответчик осуществил вывод денежных средств с расчетного счета товарищества путем снятия наличных денежных средств, перевода на свой счет, информация об указанных операциях в отчетности отсутствует, денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: Отказано.Так, суду не представлены доказательства законности полномочий председателя правления фио, с учетом того, что решением Мытищинского городского суда адрес от 23.06.2021, решения, изложенные в протоколе внеочередного собрания членов СНТ "Северное" N 1-10/20 от 12.10.2020 и сам протокол признаны недействительными, а данным решением, кроме всего прочего, избран новый председатель правления; суду не представлены отчеты председателя правления, отчеты ревизионной комиссии за 2017-2019, которые утверждались на данном собрании; истцом не представлено доказательств общего объема услуг, которые оплачивало Товарищество в спорный период, из размер; акт инвентаризации не подтверждает размер ущерба, поскольку такой ревизии подвергнута только выписка по счету ПАО Сбербанк, что не является достаточным для установления размера ущерба, в отсутствии ревизии всей хозяйственной деятельности Товарищества за спорный период. Суду сторонами представлены противоречивые доказательства относительно лица, производившего оплаты части услуг, которые оказывались Товариществу в спорный период, однако такие оплаты осуществлены в размере, превышающем цену иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отражаем запасы в балансе по новому Стандарту
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 10)Впервые начиная с подачи отчетности за 2021 год организации обязаны при составлении бухгалтерской отчетности применять ФСБУ 5/2019. Новый Стандарт определяет требования к формированию в бухгалтерском учете информации о запасах организаций.
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 10)Впервые начиная с подачи отчетности за 2021 год организации обязаны при составлении бухгалтерской отчетности применять ФСБУ 5/2019. Новый Стандарт определяет требования к формированию в бухгалтерском учете информации о запасах организаций.
Статья: Особенности аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 г.: COVID-19 как качественно существенная информация
(Швырева О.И., Кругляк З.И., Петух А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 6; "Международный бухгалтерский учет", 2020, N 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 г. формировалась в уникальных условиях пандемии нового коронавируса. И если руководство организаций в большей мере акцентировало свое внимание на сроки подготовки и представления полного комплекта отчетности, в том числе в Государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности (далее - ГИР БО), то для аудиторов пришло время в полной мере осознать и применить на практике суть риск-ориентированного подхода при формировании мнения в аудиторском заключении.
(Швырева О.И., Кругляк З.И., Петух А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 6; "Международный бухгалтерский учет", 2020, N 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 г. формировалась в уникальных условиях пандемии нового коронавируса. И если руководство организаций в большей мере акцентировало свое внимание на сроки подготовки и представления полного комплекта отчетности, в том числе в Государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности (далее - ГИР БО), то для аудиторов пришло время в полной мере осознать и применить на практике суть риск-ориентированного подхода при формировании мнения в аудиторском заключении.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 27.07.2018 N 461
(ред. от 14.02.2022)
"Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью предприятий"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2022)N 4-ТЭР "Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов" (приложение N 3);
(ред. от 14.02.2022)
"Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью предприятий"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2022)N 4-ТЭР "Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов" (приложение N 3);
Приказ Росстата от 30.12.2015 N 671
(ред. от 27.10.2021)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством культуры Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью учреждений культуры"- N 14-НК "Сведения о деятельности зоопарка (зоосада)" (приложение N 7);
(ред. от 27.10.2021)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством культуры Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью учреждений культуры"- N 14-НК "Сведения о деятельности зоопарка (зоосада)" (приложение N 7);