Незаконное подключение к газу
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное подключение к газу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88-19302/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании незаконным подключения дома к надземной газовой трубе низкого давления.
Обстоятельства: Истцы являются собственниками сооружения газоснабжения индивидуального жилого дома. Принадлежащий истцам объект имеет газовые вводы в жилые дома. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил письменно согласовать с ним все подключенные дома, получающие газ транзитом по его трубе, просил не производить в дальнейшем без его согласия использование принадлежащего ему газопровода для подключения других потребителей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований истцов о признании незаконным подключения <адрес> к газовой трубе низкого давления, принадлежащей истцу, суд первой инстанции исходил из непредставления истцами доказательств факта нарушения их прав в результате присоединения к принадлежащему им газопроводу иных потребителей, в частности указал на отсутствие доказательств нарушения характеристик газоснабжения имущества истцов, наличия убытков, а также возможности их наступления в результате такого присоединения.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании незаконным подключения дома к надземной газовой трубе низкого давления.
Обстоятельства: Истцы являются собственниками сооружения газоснабжения индивидуального жилого дома. Принадлежащий истцам объект имеет газовые вводы в жилые дома. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил письменно согласовать с ним все подключенные дома, получающие газ транзитом по его трубе, просил не производить в дальнейшем без его согласия использование принадлежащего ему газопровода для подключения других потребителей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований истцов о признании незаконным подключения <адрес> к газовой трубе низкого давления, принадлежащей истцу, суд первой инстанции исходил из непредставления истцами доказательств факта нарушения их прав в результате присоединения к принадлежащему им газопроводу иных потребителей, в частности указал на отсутствие доказательств нарушения характеристик газоснабжения имущества истцов, наличия убытков, а также возможности их наступления в результате такого присоединения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 N 88-8547/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчиками обязательства по оплате потребленных услуг исполняются не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Так суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт проживания Б. с детьми в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждено ее объяснениями, данными в ходе проверки ОМВД по Шебекинскому городскому округу сообщения ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" от 11 января 2021 года по факту обнаружения незаконного подключения к газопроводу, сам по себе не свидетельствует об использовании ответчиком газа.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчиками обязательства по оплате потребленных услуг исполняются не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Так суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт проживания Б. с детьми в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждено ее объяснениями, данными в ходе проверки ОМВД по Шебекинскому городскому округу сообщения ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" от 11 января 2021 года по факту обнаружения незаконного подключения к газопроводу, сам по себе не свидетельствует об использовании ответчиком газа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступления в сфере экономики: сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов государств - участников СНГ
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)Новый Уголовный кодекс Республики Армения 2021 г. <6> был введен в действие с 1 июля 2022 г. <7> В нем содержится разд. 10 "Преступления против собственности, экономики и экономической деятельности", который состоит из гл. 30 "Хищения", гл. 31 "Другие преступления против собственности", гл. 32 "Экономические преступления". Главой 30 установлена ответственность за разбой, грабеж, кражу, мошенничество, хищение вверенного имущества, компьютерное хищение. Глава 31 признает преступлениями вымогательство, причинение ущерба залогодержателю, незаконное подключение к трубопроводам природного газа, нефти, воды, или электрической сети, или средствам телекоммуникации или электронной коммуникации, или незаконное изменение показаний приборов, предусмотренных для их измерения, или нанесение вреда их нормальной работе; уничтожение или повреждение имущества и др. Экономические преступления включают в числе прочего недобросовестное использование внутренних сведений (т.е. инсайдерской информации); ценовое злоупотребление на рынке ценных бумаг; незаконную предпринимательскую деятельность; создание, организацию финансовой пирамиды или руководство финансовой пирамидой; антиконкурентную деятельность; неуплату налогов, пошлин и иных платежей; отмывание денег. Кроме того, в экономические преступления включены получение взятки в частном секторе; дача взятки в частном секторе; получение взятки спортсменом, спортивным судьей, руководителем команды, тренером, другим участником профессионального спортивного соревнования или его организатором, участником зрелищного коммерческого конкурса или его организатором или членом конкурсной комиссии Республики Армения или другого иностранного государства, а также дача взятки указанным лицам.
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)Новый Уголовный кодекс Республики Армения 2021 г. <6> был введен в действие с 1 июля 2022 г. <7> В нем содержится разд. 10 "Преступления против собственности, экономики и экономической деятельности", который состоит из гл. 30 "Хищения", гл. 31 "Другие преступления против собственности", гл. 32 "Экономические преступления". Главой 30 установлена ответственность за разбой, грабеж, кражу, мошенничество, хищение вверенного имущества, компьютерное хищение. Глава 31 признает преступлениями вымогательство, причинение ущерба залогодержателю, незаконное подключение к трубопроводам природного газа, нефти, воды, или электрической сети, или средствам телекоммуникации или электронной коммуникации, или незаконное изменение показаний приборов, предусмотренных для их измерения, или нанесение вреда их нормальной работе; уничтожение или повреждение имущества и др. Экономические преступления включают в числе прочего недобросовестное использование внутренних сведений (т.е. инсайдерской информации); ценовое злоупотребление на рынке ценных бумаг; незаконную предпринимательскую деятельность; создание, организацию финансовой пирамиды или руководство финансовой пирамидой; антиконкурентную деятельность; неуплату налогов, пошлин и иных платежей; отмывание денег. Кроме того, в экономические преступления включены получение взятки в частном секторе; дача взятки в частном секторе; получение взятки спортсменом, спортивным судьей, руководителем команды, тренером, другим участником профессионального спортивного соревнования или его организатором, участником зрелищного коммерческого конкурса или его организатором или членом конкурсной комиссии Республики Армения или другого иностранного государства, а также дача взятки указанным лицам.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-138
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N ГКПИ09-1430, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца четвертого пункта 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 173-э/5, в той мере, в которой он устанавливает принцип отнесения конечных потребителей газа к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, исходя из объема потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям>В обоснование заявленных требований ссылался на то, что оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит пп. 10, 11 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021 (далее - Основные положения), ст. 26 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", подп. 6 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", так как незаконно распространяет свое действие (в том числе) на конечных потребителей газа, имеющих на одной производственной площадке несколько точек подключения, чем создает неравные условия и дискриминирует промышленных потребителей, нарушает принцип экономической обоснованности. В заявлении указал также на то, что Методические указания не согласованы в установленном порядке с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N ГКПИ09-1430, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца четвертого пункта 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 173-э/5, в той мере, в которой он устанавливает принцип отнесения конечных потребителей газа к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, исходя из объема потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям>В обоснование заявленных требований ссылался на то, что оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит пп. 10, 11 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021 (далее - Основные положения), ст. 26 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", подп. 6 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", так как незаконно распространяет свое действие (в том числе) на конечных потребителей газа, имеющих на одной производственной площадке несколько точек подключения, чем создает неравные условия и дискриминирует промышленных потребителей, нарушает принцип экономической обоснованности. В заявлении указал также на то, что Методические указания не согласованы в установленном порядке с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.
Приказ Минэнерго России от 22.08.2019 N 883
"Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке юридическими лицами информации для включения в сегмент в области газодобывающей промышленности, газоперерабатывающей промышленности, газохимической промышленности, транспортировки по трубопроводам газа и продуктов его переработки государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса и требований к заполнению этих форм"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2019 N 56306)7) в строке "Несанкционированный отбор газа по субъектам Российской Федерации" указывается объем отобранного газа в результате незаконного подключения газоиспользующего оборудования потребителем к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации.
"Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке юридическими лицами информации для включения в сегмент в области газодобывающей промышленности, газоперерабатывающей промышленности, газохимической промышленности, транспортировки по трубопроводам газа и продуктов его переработки государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса и требований к заполнению этих форм"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2019 N 56306)7) в строке "Несанкционированный отбор газа по субъектам Российской Федерации" указывается объем отобранного газа в результате незаконного подключения газоиспользующего оборудования потребителем к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации.