Незаконное хранение алкогольной продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное хранение алкогольной продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3.4 "Предупреждение" КоАП РФПринимая во внимание, что незаконное хранение алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, не отвечающей требованиям нормативно-технической документации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, суд апелляционной инстанции считает, что совокупность обстоятельств, предусмотренных статьями 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, в данном случае, отсутствует."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.17.1 "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами" КоАП РФ"Таким образом, учитывая, что установлен факт незаконного хранения с целью розничной продажи алкогольной продукции предпринимателем, само хранение алкогольной продукции не образует состав административного правонарушения, вина предпринимателя в совершении противоправных действий доказана, при этом срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не истек, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности не установлено, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, апелляционный суд считает возможным изменить квалификацию рассматриваемого правонарушения, применив к предпринимателю административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы назначения наказаний за преступления в сфере экономики
(Коваленко Т.С.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Следует подчеркнуть, что столь мягкие санкции большинства составов преступлений в сфере экономики не стали сдерживающим фактором в совершении экономических преступлений. В действительности данные преступления выгодно совершать, и зачастую размеры штрафов как уголовного наказания гораздо меньше нелегальной прибыли от данной деятельности. К примеру, приговором Урванского федерального районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 1-174/2020 от 26 мая 2020 г. гр-н Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Гр-н Ж., не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью незаконной закупки, незаконной перевозки и незаконного хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, из корыстных побуждений в середине февраля 2020 г. незаконно приобрел алкогольную и спиртосодержащую продукцию в количестве более 800 бутылок, содержащих различные специальные марки, и незаконно перевез их на автомобиле от места закупки до своего гаражного помещения, где незаконно их хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <2>.
(Коваленко Т.С.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Следует подчеркнуть, что столь мягкие санкции большинства составов преступлений в сфере экономики не стали сдерживающим фактором в совершении экономических преступлений. В действительности данные преступления выгодно совершать, и зачастую размеры штрафов как уголовного наказания гораздо меньше нелегальной прибыли от данной деятельности. К примеру, приговором Урванского федерального районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 1-174/2020 от 26 мая 2020 г. гр-н Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Гр-н Ж., не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью незаконной закупки, незаконной перевозки и незаконного хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, из корыстных побуждений в середине февраля 2020 г. незаконно приобрел алкогольную и спиртосодержащую продукцию в количестве более 800 бутылок, содержащих различные специальные марки, и незаконно перевез их на автомобиле от места закупки до своего гаражного помещения, где незаконно их хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <2>.
Статья: Правовой статус лиц Корчемной стражи во второй половине XIX - начале XX века
(Суханова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 1)Лица Корчемной стражи исполняли обязанности по надзору за местами выделки и продажи акцизных товаров. При обнаружении хранения незаконно привезенных спиртных напитков и других акцизных товаров обыск мест оптовой и раздробительной продажи производился лицами Корчемной стражи согласно ст. 28 Уставов об акцизных сборах, а именно: "...во всякое время, пока заведение открыто для публики, а когда оно не открыто для публики... днем, от пяти часов утра до девяти часов вечера. Осмотр ночью производится только в случае крайней необходимости, когда есть в виду основательное подозрение, что в означенных местах совершается нарушение правил о продаже напитков, или скрываются доказательства сих нарушений" <5>. В частные же дома лица Корчемной стражи имели доступ, лишь когда обвиняемый, преследуемый по горячим следам, скрывался из виду в частное жилище. По результатам обыска составлялся протокол, а с найденными тайно провезенными акцизными товарами необходимо было поступать, как и с задержанными.
(Суханова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 1)Лица Корчемной стражи исполняли обязанности по надзору за местами выделки и продажи акцизных товаров. При обнаружении хранения незаконно привезенных спиртных напитков и других акцизных товаров обыск мест оптовой и раздробительной продажи производился лицами Корчемной стражи согласно ст. 28 Уставов об акцизных сборах, а именно: "...во всякое время, пока заведение открыто для публики, а когда оно не открыто для публики... днем, от пяти часов утра до девяти часов вечера. Осмотр ночью производится только в случае крайней необходимости, когда есть в виду основательное подозрение, что в означенных местах совершается нарушение правил о продаже напитков, или скрываются доказательства сих нарушений" <5>. В частные же дома лица Корчемной стражи имели доступ, лишь когда обвиняемый, преследуемый по горячим следам, скрывался из виду в частное жилище. По результатам обыска составлялся протокол, а с найденными тайно провезенными акцизными товарами необходимо было поступать, как и с задержанными.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При оценке риска применения пыток в рассматриваемом случае Комитет отмечает утверждения заявителя о том, что ему лично угрожает предсказуемая и реальная опасность подвергнуться в случае его возвращения в Пакистан преследованию и пыткам со стороны мусульманской общины или со стороны властей или полиции ввиду его христианской веры и деятельности, поскольку он уже подвергался преследованиям, угрозам и нападениям по этой причине...Комитет принимает к сведению утверждения заявителя о том, что он дважды получал письма с угрозами и что он не менее двух раз подвергался нападению и физическому насилию ввиду его религиозной деятельности: в первый раз со стороны трех мужчин в августе 2011 года, когда он работал на своем такси, и во второй раз в неуказанную дату со стороны четырех полицейских, которые доставили его в полицейский участок, где избили его, подвесили ногами к потолку и накачивали воду через нос, после чего они ложно обвинили его в незаконном хранении алкогольных напитков. Комитет...принимает к сведению заявление государства-участника о том, что его национальные органы заключили, что заявления автора сообщения не вызывают доверия, поскольку, в частности, он сообщил в полицию лишь о случае угона его автомобиля, но не сообщил о получении письма с угрозами. Государство-участник...заявляет, что автор делал противоречивые заявления относительно письма с угрозами от 15 января 2010 г., поскольку сначала он говорил, что оно является анонимным, но позднее представил Совету письмо, подписанное одной религиозной группой, и делал противоречивые заявления относительно того, как он его получил: он сначала заявил, что не располагает этим письмом, но после того, как его ходатайство о предоставлении убежища было отклонено, он предъявил его в качестве доказательства, заявив, что он оставил его на хранение у его матери, которая переслала ему это письмо (пункт 8.5 Решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При оценке риска применения пыток в рассматриваемом случае Комитет отмечает утверждения заявителя о том, что ему лично угрожает предсказуемая и реальная опасность подвергнуться в случае его возвращения в Пакистан преследованию и пыткам со стороны мусульманской общины или со стороны властей или полиции ввиду его христианской веры и деятельности, поскольку он уже подвергался преследованиям, угрозам и нападениям по этой причине...Комитет принимает к сведению утверждения заявителя о том, что он дважды получал письма с угрозами и что он не менее двух раз подвергался нападению и физическому насилию ввиду его религиозной деятельности: в первый раз со стороны трех мужчин в августе 2011 года, когда он работал на своем такси, и во второй раз в неуказанную дату со стороны четырех полицейских, которые доставили его в полицейский участок, где избили его, подвесили ногами к потолку и накачивали воду через нос, после чего они ложно обвинили его в незаконном хранении алкогольных напитков. Комитет...принимает к сведению заявление государства-участника о том, что его национальные органы заключили, что заявления автора сообщения не вызывают доверия, поскольку, в частности, он сообщил в полицию лишь о случае угона его автомобиля, но не сообщил о получении письма с угрозами. Государство-участник...заявляет, что автор делал противоречивые заявления относительно письма с угрозами от 15 января 2010 г., поскольку сначала он говорил, что оно является анонимным, но позднее представил Совету письмо, подписанное одной религиозной группой, и делал противоречивые заявления относительно того, как он его получил: он сначала заявил, что не располагает этим письмом, но после того, как его ходатайство о предоставлении убежища было отклонено, он предъявил его в качестве доказательства, заявив, что он оставил его на хранение у его матери, которая переслала ему это письмо (пункт 8.5 Решения).