Невозвратный аванс по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозвратный аванс по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Возмездное оказание услуг: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)2.4. Исполнитель не возвращает предоплату, внесенную Заказчиком в отсутствие заключенного договора. Услуги на полученную сумму Исполнитель, по мнению Заказчика, ему не оказал
(КонсультантПлюс, 2024)2.4. Исполнитель не возвращает предоплату, внесенную Заказчиком в отсутствие заключенного договора. Услуги на полученную сумму Исполнитель, по мнению Заказчика, ему не оказал
Перспективы и риски арбитражного спора: Возмездное оказание услуг: Заказчик хочет взыскать предоплату, перечисленную в отсутствие заключенного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Исполнитель не возвращает предоплату, внесенную Заказчиком в отсутствие заключенного договора. Услуги на полученную сумму Исполнитель, по мнению Заказчика, ему не оказал.
(КонсультантПлюс, 2024)Исполнитель не возвращает предоплату, внесенную Заказчиком в отсутствие заключенного договора. Услуги на полученную сумму Исполнитель, по мнению Заказчика, ему не оказал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг13.2. Вывод из судебной практики: Условие договора оказания образовательных услуг, согласно которому при расторжении договора предоплата не возвращается, ущемляет права потребителей.
Статья: Защита прав российских туристов в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Сокольская Л.В., Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)Турагенты (туроператоры), как более "сильная сторона" договорных отношений, принимают любые максимально возможные и невозможные (по закону) меры для невозврата полученных от туристов денежных сумм по предварительно оплаченным договорам на оказание туристских услуг.
(Сокольская Л.В., Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)Турагенты (туроператоры), как более "сильная сторона" договорных отношений, принимают любые максимально возможные и невозможные (по закону) меры для невозврата полученных от туристов денежных сумм по предварительно оплаченным договорам на оказание туристских услуг.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Трест (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в сроки и в порядке, определенном договором, оказать услуги по разработке и согласованию документации. В нарушение условий договора исполнитель не оказал услуги, денежные средства (аванс) не возвратил, что послужило основанием для обращения треста в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Трест (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в сроки и в порядке, определенном договором, оказать услуги по разработке и согласованию документации. В нарушение условий договора исполнитель не оказал услуги, денежные средства (аванс) не возвратил, что послужило основанием для обращения треста в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки.
"Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Административный орган пришел к выводу о том, что денежные средства, уплаченные обществом в качестве аванса, подлежали возврату на территорию Российской Федерации в связи с невыполненными договорными обязательствами по оказанию транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме, предусмотренном договором. Невозврат денежных средств в данном случае административный орган счел нарушением пункта 2 части 1 статьи 19 Закона о валютном регулировании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Административный орган пришел к выводу о том, что денежные средства, уплаченные обществом в качестве аванса, подлежали возврату на территорию Российской Федерации в связи с невыполненными договорными обязательствами по оказанию транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме, предусмотренном договором. Невозврат денежных средств в данном случае административный орган счел нарушением пункта 2 части 1 статьи 19 Закона о валютном регулировании.