Невменяемое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Невменяемое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отсутствие доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)...положения Закона N 115-ФЗ не вменяют в обязанность лицам, подающим заявки о готовности к участию в конкурсе, представлять вместе с заявками доверенности, которые содержат требования о наличии в доверенности специального полномочия на подачу заявки о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения.
(КонсультантПлюс, 2024)...положения Закона N 115-ФЗ не вменяют в обязанность лицам, подающим заявки о готовности к участию в конкурсе, представлять вместе с заявками доверенности, которые содержат требования о наличии в доверенности специального полномочия на подачу заявки о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оригинал (копия) доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)...Апелляционный суд... указал на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит общих правил, устанавливающих порядок подтверждения наличия у представителя полномочия делать волеизъявление от имени представляемого... Ни положения Закона о концессиях, ни сообщение... не вменяют в обязанность лицам, подающим заявки о готовности участия в конкурсе, представлять вместе с заявками оригинал доверенности либо заверенную определенным образом копию доверенности... Все... обстоятельства с очевидностью свидетельствовали, что... заявка подана И. именно как представителем общества... и являлась волеизъявлением последнего..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Апелляционный суд... указал на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит общих правил, устанавливающих порядок подтверждения наличия у представителя полномочия делать волеизъявление от имени представляемого... Ни положения Закона о концессиях, ни сообщение... не вменяют в обязанность лицам, подающим заявки о готовности участия в конкурсе, представлять вместе с заявками оригинал доверенности либо заверенную определенным образом копию доверенности... Все... обстоятельства с очевидностью свидетельствовали, что... заявка подана И. именно как представителем общества... и являлась волеизъявлением последнего..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)2. Проблемные вопросы прекращения уголовных дел в отношении невменяемых лиц. В рамках осуществления прокурорского надзора серьезно обозначилась проблема единого толкования оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Более того, на обсуждение научно-методического совета были выдвинуты две противоположные позиции.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)2. Проблемные вопросы прекращения уголовных дел в отношении невменяемых лиц. В рамках осуществления прокурорского надзора серьезно обозначилась проблема единого толкования оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Более того, на обсуждение научно-методического совета были выдвинуты две противоположные позиции.
Статья: Уголовно-правовое значение экономической деятельности при теоретическом моделировании уголовного закона
(Коренная А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)В уголовном праве экономическая деятельность имеет три самостоятельных значения: объект уголовно-правовой охраны, видовой объект соответствующей группы преступлений, дополнительный или факультативный объект преступлений, размещенных в иных главах уголовного закона. Самостоятельность категории "объект уголовно-правовой охраны" относится к дискуссионным вопросам уголовно-правовой науки. Об автономных значениях категорий "объект уголовно-правовой охраны" и "объект преступления" впервые написал Ю.А. Демидов в 70-х гг. прошлого века. Он указывал, что по своему объему первое понятие шире второго: уголовное право предусматривает средства охраны своих объектов не только от преступлений, но и от общественно опасных действий невменяемых лиц и от опасностей, создающих состояние крайней необходимости. Кроме того, объект уголовно-правовой охраны не может быть элементом состава, так как по своему содержанию является важнейшими классовыми ценностями, ради охраны которых создается уголовное право <1>. После фактически революционного суждения Ю.А. Демидова его аргументация была подвергнута неоднократной критике. В частности, В.Д. Филимонов полагал ошибочным такое мнение, указывая, что противопоставление объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления теоретически необоснованно и способно принести вред: привести к подрыву важнейшего принципа уголовного права - признанию состава преступления единственным основанием уголовной ответственности <2>. Однако и в настоящее время теория объекта уголовно-правовой охраны как обобщающей самостоятельной категории в той или иной степени получила свое развитие в трудах Л.Д. Гаухмана, Г.П. Новоселова, Г.В. Вериной и др. А.Э. Жалинский писал, что объект уголовно-правовой охраны существует вне зависимости от фактически совершенного преступления и возникает с момента принятия соответствующей уголовно-правовой нормы. Он может существовать и существует при отсутствии деяний, на него посягающих <3>. Рассматриваемые понятия разграничиваются не только по объему, но и по содержанию <4>. Под объектом уголовно-правовой охраны Г.П. Новоселов предложил понимать интересы субъектов уголовного права, посредством выделения объекта обеспечивается (создается возможность обеспечения) безопасность при реализации таких интересов <5>. Указание на объект уголовно-правовой охраны содержится и в ч. 1 ст. 2 УК РФ. При этом общий объект трансформируется в объект преступления в случае реального совершения общественно опасного деяния <6>.
(Коренная А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)В уголовном праве экономическая деятельность имеет три самостоятельных значения: объект уголовно-правовой охраны, видовой объект соответствующей группы преступлений, дополнительный или факультативный объект преступлений, размещенных в иных главах уголовного закона. Самостоятельность категории "объект уголовно-правовой охраны" относится к дискуссионным вопросам уголовно-правовой науки. Об автономных значениях категорий "объект уголовно-правовой охраны" и "объект преступления" впервые написал Ю.А. Демидов в 70-х гг. прошлого века. Он указывал, что по своему объему первое понятие шире второго: уголовное право предусматривает средства охраны своих объектов не только от преступлений, но и от общественно опасных действий невменяемых лиц и от опасностей, создающих состояние крайней необходимости. Кроме того, объект уголовно-правовой охраны не может быть элементом состава, так как по своему содержанию является важнейшими классовыми ценностями, ради охраны которых создается уголовное право <1>. После фактически революционного суждения Ю.А. Демидова его аргументация была подвергнута неоднократной критике. В частности, В.Д. Филимонов полагал ошибочным такое мнение, указывая, что противопоставление объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления теоретически необоснованно и способно принести вред: привести к подрыву важнейшего принципа уголовного права - признанию состава преступления единственным основанием уголовной ответственности <2>. Однако и в настоящее время теория объекта уголовно-правовой охраны как обобщающей самостоятельной категории в той или иной степени получила свое развитие в трудах Л.Д. Гаухмана, Г.П. Новоселова, Г.В. Вериной и др. А.Э. Жалинский писал, что объект уголовно-правовой охраны существует вне зависимости от фактически совершенного преступления и возникает с момента принятия соответствующей уголовно-правовой нормы. Он может существовать и существует при отсутствии деяний, на него посягающих <3>. Рассматриваемые понятия разграничиваются не только по объему, но и по содержанию <4>. Под объектом уголовно-правовой охраны Г.П. Новоселов предложил понимать интересы субъектов уголовного права, посредством выделения объекта обеспечивается (создается возможность обеспечения) безопасность при реализации таких интересов <5>. Указание на объект уголовно-правовой охраны содержится и в ч. 1 ст. 2 УК РФ. При этом общий объект трансформируется в объект преступления в случае реального совершения общественно опасного деяния <6>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон проводятся в соответствии со статьями 274 и 292 настоящего Кодекса.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон проводятся в соответствии со статьями 274 и 292 настоящего Кодекса.