Неуведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности (кроме нарушений в лесах, на ж/д, морском и др. транспорте)
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган вообще не уведомлял Организацию (ИП) о начале проверки, либо о дате, времени и месте составления протокола и (или) рассмотрении дела об административном правонарушении (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган вообще не уведомлял Организацию (ИП) о начале проверки, либо о дате, времени и месте составления протокола и (или) рассмотрении дела об административном правонарушении (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10) >>>
Решение Московского городского суда от 19.11.2021 по делу N 7-17784/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП г. Москвы.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что законный представитель адрес имени фио" - управляющая компания адрес не уведомлялась о проведении проверки и рассмотрении дела об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении права на защиту адрес имени фио", поскольку материалами дела подтверждается, что копия распоряжения о проведении проверки от 15.02.2021 г. N 9084045 направлялась по адресу места нахождения адрес имени фио" и была вручена адресату (л.д. 80,81). Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием защитника адрес имени фио" действующей на основании доверенности фио, которой 14 мая 2021 года вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, а также направлена по адресу места нахождения адрес имени фио" по почте (л.д. 22, 27, 28). Таким образом, обеспечив явку защитника для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, адрес имени фио" реализовало свои процессуальные права по своему усмотрению.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП г. Москвы.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что законный представитель адрес имени фио" - управляющая компания адрес не уведомлялась о проведении проверки и рассмотрении дела об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении права на защиту адрес имени фио", поскольку материалами дела подтверждается, что копия распоряжения о проведении проверки от 15.02.2021 г. N 9084045 направлялась по адресу места нахождения адрес имени фио" и была вручена адресату (л.д. 80,81). Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием защитника адрес имени фио" действующей на основании доверенности фио, которой 14 мая 2021 года вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, а также направлена по адресу места нахождения адрес имени фио" по почте (л.д. 22, 27, 28). Таким образом, обеспечив явку защитника для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, адрес имени фио" реализовало свои процессуальные права по своему усмотрению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)К существенным процессуальным нарушениям суды также относят нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении (ст. 24.1 КоАП РФ) <6>, включая ненадлежащее извещение заявителя и прокурора (в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по инициативе прокурора) о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <7>; нарушение сроков направления материалов для рассмотрения жалобы <8>; принятие решения по жалобе неуполномоченным должностным лицом <9> либо с нарушением правил подсудности <10>; чрезмерную мягкость примененного административного наказания <11>. Данные обстоятельства могут быть основаниями для отмены или изменения обжалуемого решения. Так, неизвещение либо ненадлежащее извещение заявителя по делу об административном правонарушении и рассмотрение жалобы на вынесенное постановление в его отсутствие являются нарушением его прав и законных интересов, в том числе права на защиту, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ. Неуведомление заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы на решение, действия (бездействие) антимонопольного органа является нарушением установленного порядка рассмотрения по существу жалобы на нарушение законодательства о контрактной системе, влекущим отмену решения антимонопольного органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы <12>.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)К существенным процессуальным нарушениям суды также относят нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении (ст. 24.1 КоАП РФ) <6>, включая ненадлежащее извещение заявителя и прокурора (в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по инициативе прокурора) о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <7>; нарушение сроков направления материалов для рассмотрения жалобы <8>; принятие решения по жалобе неуполномоченным должностным лицом <9> либо с нарушением правил подсудности <10>; чрезмерную мягкость примененного административного наказания <11>. Данные обстоятельства могут быть основаниями для отмены или изменения обжалуемого решения. Так, неизвещение либо ненадлежащее извещение заявителя по делу об административном правонарушении и рассмотрение жалобы на вынесенное постановление в его отсутствие являются нарушением его прав и законных интересов, в том числе права на защиту, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ. Неуведомление заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы на решение, действия (бездействие) антимонопольного органа является нарушением установленного порядка рассмотрения по существу жалобы на нарушение законодательства о контрактной системе, влекущим отмену решения антимонопольного органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы <12>.
Статья: ККТ: за что продавцы получают штрафы и как их избежать
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 16)Лицо, которое привлекают к административной ответственности, должно быть уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вправе участвовать в рассмотрении дела по такому правонарушению <25>. Если налоговики составят протокол о нарушении без проверяемого (его представителя) и удастся доказать, что они не уведомили его должным образом о времени и месте составления протокола, наказание отменят <26>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 16)Лицо, которое привлекают к административной ответственности, должно быть уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вправе участвовать в рассмотрении дела по такому правонарушению <25>. Если налоговики составят протокол о нарушении без проверяемого (его представителя) и удастся доказать, что они не уведомили его должным образом о времени и месте составления протокола, наказание отменят <26>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)В кассационной жалобе общество сослалось на то, что иностранная компания - правообладатель, признанная потерпевшей по делу об административном правонарушении, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)В кассационной жалобе общество сослалось на то, что иностранная компания - правообладатель, признанная потерпевшей по делу об административном правонарушении, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 7.2 (об уничтожении и о повреждении пунктов государственных геодезических сетей, неуведомлении об их уничтожении или повреждении, а также об отказе в предоставлении возможности подъезда (подхода) к ним), статьями 7.25, 7.26, 19.10 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 7.2 (об уничтожении и о повреждении пунктов государственных геодезических сетей, неуведомлении об их уничтожении или повреждении, а также об отказе в предоставлении возможности подъезда (подхода) к ним), статьями 7.25, 7.26, 19.10 настоящего Кодекса.