Неустойка за просрочку поставки при поставке товара ненадлежащего качества
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за просрочку поставки при поставке товара ненадлежащего качества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 305-ЭС22-7576 по делу N А41-2319/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, убытков, обращении взыскания на удерживаемый товар.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, назначив проведение повторной судебной экспертизы, резюмировал, что в отношении первичного экспертного заключения у суда возникли сомнения в его обоснованности, при этом суды не установили противоречий в заключении повторной судебной экспертизы, следовательно, судами не могли быть положены в основу судебного решения выводы эксперта по первичной экспертизе, в том числе о невозможности установить, является ли исследованный товар товаром, поставленным по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что суды не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дали надлежащей оценки собранным по делу доказательствам; выводы о том, что истцом не доказан факт поставки некачественной продукции, носят противоречивый характер; суды необоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, без учета условий договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, убытков, обращении взыскания на удерживаемый товар.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, назначив проведение повторной судебной экспертизы, резюмировал, что в отношении первичного экспертного заключения у суда возникли сомнения в его обоснованности, при этом суды не установили противоречий в заключении повторной судебной экспертизы, следовательно, судами не могли быть положены в основу судебного решения выводы эксперта по первичной экспертизе, в том числе о невозможности установить, является ли исследованный товар товаром, поставленным по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что суды не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дали надлежащей оценки собранным по делу доказательствам; выводы о том, что истцом не доказан факт поставки некачественной продукции, носят противоречивый характер; суды необоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, без учета условий договора.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Независимая гарантия: Принципал хочет взыскать убытки, возникшие в результате необоснованного требования Бенефициара
(КонсультантПлюс, 2024)сумма неустойки за нарушение условий контракта меньше суммы, которую требовал Бенефициар (свидетельствами того, что нарушение условий контракта Принципалом заключалось не в поставке некачественного товара, а в просрочке поставки, за что взыскивается неустойка, а не штраф: товарными накладными, указанием на нормы закона и пункт контракта и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)сумма неустойки за нарушение условий контракта меньше суммы, которую требовал Бенефициар (свидетельствами того, что нарушение условий контракта Принципалом заключалось не в поставке некачественного товара, а в просрочке поставки, за что взыскивается неустойка, а не штраф: товарными накладными, указанием на нормы закона и пункт контракта и т.п.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Покупатель также вправе привлечь поставщика к предусмотренной законом или договором ответственности, например взыскать неустойку за просрочку поставки товара, если таковая предусмотрена (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Иногда он вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, например в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для него срок (п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Покупатель также вправе привлечь поставщика к предусмотренной законом или договором ответственности, например взыскать неустойку за просрочку поставки товара, если таковая предусмотрена (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Иногда он вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, например в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для него срок (п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ).
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2024)При этом возможность взыскания неустойки не всегда однозначна. Например, не всегда можно ее взыскать за недопоставку или нарушение сроков поставки, если продавец нарушил условие об ассортименте либо поставил некачественный или некомплектный товар.
(КонсультантПлюс, 2024)При этом возможность взыскания неустойки не всегда однозначна. Например, не всегда можно ее взыскать за недопоставку или нарушение сроков поставки, если продавец нарушил условие об ассортименте либо поставил некачественный или некомплектный товар.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"10. При рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"10. При рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров