Неустойка следует судьбе основного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка следует судьбе основного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"Доводы о том, что исходя из прямого толкования разъяснений пункта 1 постановления Пленума N 88, неустойка, присуждаемая в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного акта, не относится к дополнительным требованиям; судебная неустойка имеет иную правовую природу и не может являться дополнительным требованием к основному обязательству и следовать его судьбе, так как она является мерой принуждения к побуждению должника исполнить решение суда, которым установлено неденежное требование, не принимаются судом округа ввиду следующего."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 N 13АП-30196/2022 по делу N А56-54692/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по отпуску электроэнергии в рамках договора, однако потребитель своевременно и в полном объеме ресурс не оплатил.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, неустойка начислена истцом в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в январе, феврале и марте 2022 года. Апелляционный суд отмечает, что неустойка как акцессорное обязательство, следует судьбе основного. Апелляционный суд отклоняет возражения истца о применении моратория, поскольку все спорные услуги (поставка электроэнергии) оказаны до введения моратория (до 01.04.2022). При этом момент возникновения обязанности по оплате фактически оказанных до апреля 2022 года не изменяет период оказания услуг и не свидетельствует о том, что к спорным отношениям не применяется мораторий.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по отпуску электроэнергии в рамках договора, однако потребитель своевременно и в полном объеме ресурс не оплатил.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, неустойка начислена истцом в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в январе, феврале и марте 2022 года. Апелляционный суд отмечает, что неустойка как акцессорное обязательство, следует судьбе основного. Апелляционный суд отклоняет возражения истца о применении моратория, поскольку все спорные услуги (поставка электроэнергии) оказаны до введения моратория (до 01.04.2022). При этом момент возникновения обязанности по оплате фактически оказанных до апреля 2022 года не изменяет период оказания услуг и не свидетельствует о том, что к спорным отношениям не применяется мораторий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отступное (опыт практического комментария)
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При всей традиционности данный подход достаточно сомнителен в качестве общего правила. Поскольку обязательство по уплате неустойки является отдельным (ибо возникает в силу самостоятельного основания - факта просрочки исполнения), презумпция должна быть прямо противоположной. Прекращение предоставлением отступного основного обязательства должно влечь прекращение обязательства по уплате начисленной неустойки только в том случае, когда это прямо предусмотрено соглашением сторон. Подобное утверждение не колеблет и доктрина эстоппель. Соглашение о прекращении отступным основного обязательства не содержит подразумеваемой воли сторон относительно судьбы начисленной неустойки и по общему правилу не создает у должника видимости противоположного решения.
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При всей традиционности данный подход достаточно сомнителен в качестве общего правила. Поскольку обязательство по уплате неустойки является отдельным (ибо возникает в силу самостоятельного основания - факта просрочки исполнения), презумпция должна быть прямо противоположной. Прекращение предоставлением отступного основного обязательства должно влечь прекращение обязательства по уплате начисленной неустойки только в том случае, когда это прямо предусмотрено соглашением сторон. Подобное утверждение не колеблет и доктрина эстоппель. Соглашение о прекращении отступным основного обязательства не содержит подразумеваемой воли сторон относительно судьбы начисленной неустойки и по общему правилу не создает у должника видимости противоположного решения.
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Представляется, что из правовой природы неустойки следует обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства и представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством. Неустойка представляет собой акцессорное обязательство, которое обеспечивает исполнение главного (основного) обязательства. Акцессорный характер обязательства означает следование судьбе основного обязательства.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Представляется, что из правовой природы неустойки следует обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства и представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством. Неустойка представляет собой акцессорное обязательство, которое обеспечивает исполнение главного (основного) обязательства. Акцессорный характер обязательства означает следование судьбе основного обязательства.
Нормативные акты
Обзор: "Применение норм о поручительстве в банкротстве: новое постановление Пленума ВС РФ"
(КонсультантПлюс, 2023)- требование включено в реестр по основному обязательству.
(КонсультантПлюс, 2023)- требование включено в реестр по основному обязательству.