Неустойка с поставщика по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка с поставщика по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Исследовав фактические обстоятельства дела, удовлетворяя частично иск, суды руководствовались статьями 309, 314, 329, 330, 434, 452, 457, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предусмотренная пунктом 8.1.1 договора мера ответственности за нарушение поставщиком сроков поставки товара в виде неустойки в удовлетворенном размере с учетом произведенной судом корректировки ее расчета соответствует условиям договора и последствиям нарушения обязательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораС учетом позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16, стороны вправе согласовать условие о том, что обязательства могут быть прекращены зачетом встречных неоднородных требований. Следовательно, передаваемое должником при нарушении договора имущество ("товарная неустойка") также может являться предметом зачета, в том числе если встречное требование является денежным. Подробнее о прекращении обязательства по уплате неустойки за нарушение поставщиком договора зачетом встречного требования см. п. 11.2.6 настоящих Рекомендаций.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договораЕсли в договоре согласовано условие о предоплате, но не определен срок ее внесения, то предусмотренную договором неустойку за просрочку внесения предоплаты поставщик сможет взыскать только с момента поставки товара.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не взыскал неустойку с поставщика (продавца) по договору поставки (купли-продажи). Суд пришел к выводу, что поставщик (продавец) просрочил срок поставки из-за форс-мажора - был закрыт из-за коронавируса на карантин китайский город, из которого планировалась поставка, и где товар фактически находился. Это подтверждается, например, заключением ТПП по региону, ответом Международной торговой палаты Китая о прекращении работы таможни. Поскольку ранее такие меры не вводились, то ситуацию можно признать форс-мажором, и поэтому нет оснований для взыскания неустойки.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не взыскал неустойку с поставщика (продавца) по договору поставки (купли-продажи). Суд пришел к выводу, что поставщик (продавец) просрочил срок поставки из-за форс-мажора - был закрыт из-за коронавируса на карантин китайский город, из которого планировалась поставка, и где товар фактически находился. Это подтверждается, например, заключением ТПП по региону, ответом Международной торговой палаты Китая о прекращении работы таможни. Поскольку ранее такие меры не вводились, то ситуацию можно признать форс-мажором, и поэтому нет оснований для взыскания неустойки.