Неустойка превышает цену договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка превышает цену договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 N 11АП-17966/2023 по делу N А72-9089/2023
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по сурдопереводу.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Сам факт наличия допущенного нарушения не является безусловным основанием для удовлетворения иска без учета установленных судом обстоятельств (запрет на применение мораторных неустоек, а также правил о списании неустойки, не превышающих 5% порог цены исполненного договора).
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по сурдопереводу.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Сам факт наличия допущенного нарушения не является безусловным основанием для удовлетворения иска без учета установленных судом обстоятельств (запрет на применение мораторных неустоек, а также правил о списании неустойки, не превышающих 5% порог цены исполненного договора).
Важнейшая практика по ст. 524 ГК РФПокупатель сможет взыскать с поставщика одновременно убытки в виде превышения цены товара и договорную неустойку за нарушение срока поставки >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Показательным примером неоднозначности толкования судами злоупотребления правом при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки являются несколько взаимосвязанных дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы, с участием сторон одного и того же договора, выдвигавших аналогичные требования о взыскании неустойки. Так, на основании одинаковых обстоятельств суд в разных делах взыскивал неустойку в заявленном размере при отсутствии ходатайства ответчика о ее уменьшении <14>, уменьшал неустойку в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству при наличии соответствующего ходатайства должника <15>, отказывал во взыскании неустойки в связи со злоупотреблением правом со стороны истца (взыскание в целом по договору неустойки в размере, превышающем цену договора) <16>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Показательным примером неоднозначности толкования судами злоупотребления правом при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки являются несколько взаимосвязанных дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы, с участием сторон одного и того же договора, выдвигавших аналогичные требования о взыскании неустойки. Так, на основании одинаковых обстоятельств суд в разных делах взыскивал неустойку в заявленном размере при отсутствии ходатайства ответчика о ее уменьшении <14>, уменьшал неустойку в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству при наличии соответствующего ходатайства должника <15>, отказывал во взыскании неустойки в связи со злоупотреблением правом со стороны истца (взыскание в целом по договору неустойки в размере, превышающем цену договора) <16>.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(а) Например, в деле N А41-77728/2020 размер присужденной истцу штрафной неустойки почти в шесть раз превышал цену договора купли-продажи, заключенного с ответчиком. В связи с чем, по мнению АС Московского округа, АС г. Москвы, отказавший в экзекватуре, верно "исходил из того, что решением Хозяйственного суда г. Белграда нарушен такой основополагающий принцип российского права, как принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права" <103>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(а) Например, в деле N А41-77728/2020 размер присужденной истцу штрафной неустойки почти в шесть раз превышал цену договора купли-продажи, заключенного с ответчиком. В связи с чем, по мнению АС Московского округа, АС г. Москвы, отказавший в экзекватуре, верно "исходил из того, что решением Хозяйственного суда г. Белграда нарушен такой основополагающий принцип российского права, как принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права" <103>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 N 290
(ред. от 31.01.2017)
"Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги (выполнения работы) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида услуги (работы) не определена договором.
(ред. от 31.01.2017)
"Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги (выполнения работы) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида услуги (работы) не определена договором.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;