Неустойка осаго компенсационная выплата
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка осаго компенсационная выплата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Компенсация морального вреда" Закона РФ "О защите прав потребителей""Поскольку в настоящем деле был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем страховых услуг, на своевременную выплату страхового возмещения в полном объеме, предусмотренном нормами Закона об ОСАГО, суды правомерно не усмотрели оснований для освобождения страховщика от дополнительных мер ответственности, установленных статьей 15 Закона о защите прав потребителей в виде компенсации морального вреда в размере 500 руб., а также пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в виде неустойки и пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в виде штрафа, которые были уменьшены мировым судьей в порядке статьи 333 ГК РФ: по неустойке за период с 12 сентября 2019 г. по 23 марта 2020 г. - с 5000 руб. до 1500 руб. и по штрафу - с 2500 руб. до 1000 руб."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-21464/2023 по делу N 2-58/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что, заключив соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме и получив денежную выплату, истец реализовал свое право на получение страхового возмещения. На основании экспертного заключения в пользу истца взыскана сумма разницы между фактическим размером ущерба и полученной страховой выплатой с лица, ответственного за причинение вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Данное экспертное заключение было принято судом в качестве допустимого, достоверного доказательства по делу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что страховое возмещение было произведено АО "АльфаСтрахование" надлежащим образом, является правильным, в связи с этим, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании страховой выплаты и убытков, предъявленных к АО "АльфаСтрахование", а также во взыскании неустойки по Закону об ОСАГО, компенсации морального вреда, как требований, являющихся производными от требования о взыскании страховой выплаты.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что, заключив соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме и получив денежную выплату, истец реализовал свое право на получение страхового возмещения. На основании экспертного заключения в пользу истца взыскана сумма разницы между фактическим размером ущерба и полученной страховой выплатой с лица, ответственного за причинение вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Данное экспертное заключение было принято судом в качестве допустимого, достоверного доказательства по делу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что страховое возмещение было произведено АО "АльфаСтрахование" надлежащим образом, является правильным, в связи с этим, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании страховой выплаты и убытков, предъявленных к АО "АльфаСтрахование", а также во взыскании неустойки по Закону об ОСАГО, компенсации морального вреда, как требований, являющихся производными от требования о взыскании страховой выплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Если в результате ДТП гражданину (пешеходу) причинен вред, гражданская ответственность причинителя вреда (водителя) не была застрахована, гражданин обратился к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) за компенсационной выплатой, указанная выплата добровольно предоставлена не была, гражданин обратился к РСА с требованием об осуществлении выплаты и уплате неустойки, в результате судом первой инстанции отказ признан неправомерным, в пользу истца присуждена компенсационная выплата, а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, то при ограничении суммы неустойки на будущее время суммой компенсационной выплаты (75 000 руб.) суд апелляционной инстанции не учел, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел неустойки увязан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда (в данном случае - 500 000 руб. согласно п. 2 ст. 19 этого Закона).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Если в результате ДТП гражданину (пешеходу) причинен вред, гражданская ответственность причинителя вреда (водителя) не была застрахована, гражданин обратился к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) за компенсационной выплатой, указанная выплата добровольно предоставлена не была, гражданин обратился к РСА с требованием об осуществлении выплаты и уплате неустойки, в результате судом первой инстанции отказ признан неправомерным, в пользу истца присуждена компенсационная выплата, а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, то при ограничении суммы неустойки на будущее время суммой компенсационной выплаты (75 000 руб.) суд апелляционной инстанции не учел, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел неустойки увязан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда (в данном случае - 500 000 руб. согласно п. 2 ст. 19 этого Закона).
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Не менее актуальными представляются вопросы размера неустойки и определения периода, за который она начисляется. Так, истец (потерпевший) обратился в суд с требованием к страховщику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда <25>. Основание - нарушение страховщиком срока осуществления страхового возмещения. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил, назначив неустойку с даты окончания срока для удовлетворения претензии. Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона о правоотношениях ОСАГО и п. 78 Постановления об ОСАГО неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению со дня, следующего за периодом, установленным для вынесения решения о страховой выплате, т.е. с 21 дня с даты заявления потерпевшего о страховой выплате. Вывод суда апелляционной инстанции в этой части соответствует закону и принципу разумности и справедливости в гражданском праве.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Не менее актуальными представляются вопросы размера неустойки и определения периода, за который она начисляется. Так, истец (потерпевший) обратился в суд с требованием к страховщику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда <25>. Основание - нарушение страховщиком срока осуществления страхового возмещения. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил, назначив неустойку с даты окончания срока для удовлетворения претензии. Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона о правоотношениях ОСАГО и п. 78 Постановления об ОСАГО неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению со дня, следующего за периодом, установленным для вынесения решения о страховой выплате, т.е. с 21 дня с даты заявления потерпевшего о страховой выплате. Вывод суда апелляционной инстанции в этой части соответствует закону и принципу разумности и справедливости в гражданском праве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)З. в интересах несовершеннолетней дочери Т. обратилась в суд с иском к страховой компании и Т.И. о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что после смерти Т.В. страховое возмещение по договору ОСАГО было незаконно выплачено страховой компанией матери погибшего - Т.И., в то время как должно было быть выплачено его ребенку Т.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)З. в интересах несовершеннолетней дочери Т. обратилась в суд с иском к страховой компании и Т.И. о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что после смерти Т.В. страховое возмещение по договору ОСАГО было незаконно выплачено страховой компанией матери погибшего - Т.И., в то время как должно было быть выплачено его ребенку Т.