Неустойка исходя из двукратной учетной ставки как рассчитать

Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка исходя из двукратной учетной ставки как рассчитать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 05АП-6340/2023 по делу N А59-4344/2023
Требование: Об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка, о взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Упомянутое заявителем жалобы обстоятельство применения судом первой инстанции механизма снижения неустойки до двукратного размера стоимости затрат по аналогии с предусмотренной в пункте 2 Постановления N 81 возможностью определения соразмерности неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России не свидетельствует о неправомерности выводов суда, использовавшего данный способ уменьшения размера ответственности должника в качестве допускаемого ориентира.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 18АП-7763/2024 по делу N А07-2897/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд не связан приведенными ответчиком финансовыми показателями, а лишь руководствуется ими при определении разумной величины неустойки, что, в свою очередь, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных ответчиком доказательств, не исключает возможности определения судом в качестве разумного размера неустойки, превышающего двукратную учетную ставку (ставки) Банка России или размера платы по краткосрочным кредитам.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Учитывается ли НДС при расчете неустойки за недопоставку или просрочку поставки товара
(КонсультантПлюс, 2024)
Предприятие "Мик-XXI", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы предприятие "Мик-XXI" ссылается на неправомерное удовлетворение судами требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков предоставления счетов-фактур. По мнению заявителя кассационной жалобы, при расчете неустойки за просрочку поставки оборудования сумма налога на добавленную стоимость не должна включаться в расчет неустойки. При этом ответчик отмечает, что спорные счета-фактуры по факту каждой отгрузки были своевременно получены истцом, что подтверждается письмом от 25.12.2014 N 118-237/2309. Кроме того, ответчик считает, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер неустойки и применен процент 0,1%. Ответчик полагает, что судом апелляционной инстанции неправомерно отклонен его довод о необходимости снижения размера неустойки до 3 166 612 руб. 51 коп., исчисленной исходя из двукратной учетной ставки Банка России.