Несвоевременное предоставление обеспечения гарантийных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное предоставление обеспечения гарантийных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2021 N 305-ЭС21-14917 по делу N А40-121065/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору на проектирование и выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость оборудования не определена, начисление штрафа от полной стоимости комплекса необоснованно; ссылка истца на прекращение гарантийных обязательств невозможностью исполнения неправомерна, действительность банковской гарантии подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что концерн начислил штраф от стоимости комплекса, а не от стоимости оборудования, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, как это предусмотрено договором, при этом стоимость оборудования в договоре не определена, что не позволяет рассчитать сумму штрафа, не установив оснований для начисления неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору на проектирование и выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость оборудования не определена, начисление штрафа от полной стоимости комплекса необоснованно; ссылка истца на прекращение гарантийных обязательств невозможностью исполнения неправомерна, действительность банковской гарантии подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что концерн начислил штраф от стоимости комплекса, а не от стоимости оборудования, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, как это предусмотрено договором, при этом стоимость оборудования в договоре не определена, что не позволяет рассчитать сумму штрафа, не установив оснований для начисления неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 N 19АП-6068/2021 по делу N А14-19473/2020
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Как было установлено судом ранее, просрочка предоставления нового обеспечения исполнения контракта (гарантийных обязательств) со стороны Истца, обязательство по оплате было прекращено на основании решения (уведомления) АО "Концерн "Созвездие" о проведении зачета встречных требований не являются наступившими и не могут являться основаниями к снижению суммы неустойки.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Как было установлено судом ранее, просрочка предоставления нового обеспечения исполнения контракта (гарантийных обязательств) со стороны Истца, обязательство по оплате было прекращено на основании решения (уведомления) АО "Концерн "Созвездие" о проведении зачета встречных требований не являются наступившими и не могут являться основаниями к снижению суммы неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Согласно договору подрядчик предоставляет заказчику в обеспечение исполнения принятых по данной сделке гарантийных обязательств безотзывную банковскую гарантию на период гарантийного срока. В договоре подряда закреплены положения о том, что в случае непредоставления подрядчиком упомянутой банковской гарантии заказчик вправе приостановить расчеты по договору независимо от наступления сроков платежей; в этом случае заказчик не будет считаться просрочившим или нарушившим свои обязательства по договору.
Статья: Комментарий к Постановлению АС МО от 09.09.2022 по делу N А40-131380/21
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 10)Согласно договору на выполнение СМР субподрядчик не позднее даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) должен предоставить банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения своих гарантийных обязательств.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 10)Согласно договору на выполнение СМР субподрядчик не позднее даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) должен предоставить банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения своих гарантийных обязательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Компания (подрядчик) и общество (заказчик) заключили договор строительного подряда. Согласно договору подрядчик предоставляет заказчику в обеспечение исполнения принятых по данной сделке гарантийных обязательств безотзывную банковскую гарантию на период гарантийного срока. При непредоставлении подрядчиком упомянутой банковской гарантии заказчик вправе приостановить расчеты по договору независимо от наступления сроков платежей; в этом случае заказчик не будет считаться просрочившим или нарушившим свои обязательства по договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Компания (подрядчик) и общество (заказчик) заключили договор строительного подряда. Согласно договору подрядчик предоставляет заказчику в обеспечение исполнения принятых по данной сделке гарантийных обязательств безотзывную банковскую гарантию на период гарантийного срока. При непредоставлении подрядчиком упомянутой банковской гарантии заказчик вправе приостановить расчеты по договору независимо от наступления сроков платежей; в этом случае заказчик не будет считаться просрочившим или нарушившим свои обязательства по договору.
Обзор: "1 апреля 2020 года вступили в силу масштабные поправки об экстренных мерах в период пандемии коронавируса"
(КонсультантПлюс, 2020)Исключения (случаи, когда участник закупки не предоставляет обеспечение исполнения контракта) действуют и в отношении обеспечения гарантийных обязательств.
(КонсультантПлюс, 2020)Исключения (случаи, когда участник закупки не предоставляет обеспечение исполнения контракта) действуют и в отношении обеспечения гарантийных обязательств.