Нестационарные торговые объекты Екатеринбург
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестационарные торговые объекты Екатеринбург (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 309-ЭС23-12946 по делу N А60-36264/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании освободить земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку размещенный объект использовался не в соответствии с назначением участка, место размещения НТО было исключено из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города на основании предписания органа по безопасности дорожного движения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на размещение нестационарного торгового объекта, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, установив факт существенного нарушения Обществом условий договора, выразившегося в размещении объекта, несоответствующего целевому назначению, согласованному в спорном договоре, а также в отсутствии разрешительной документации на производство земельных и иных работ, признали требование администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее - Администрация) о расторжении договора законным и обоснованным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании освободить земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку размещенный объект использовался не в соответствии с назначением участка, место размещения НТО было исключено из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города на основании предписания органа по безопасности дорожного движения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на размещение нестационарного торгового объекта, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, установив факт существенного нарушения Обществом условий договора, выразившегося в размещении объекта, несоответствующего целевому назначению, согласованному в спорном договоре, а также в отсутствии разрешительной документации на производство земельных и иных работ, признали требование администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее - Администрация) о расторжении договора законным и обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 309-ЭС23-12943 по делу N А60-32893/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании освободить земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как условиями договора не предусмотрено размещение на спорном участке автомоечного комплекса, доказательств получения обществом разрешительной документации на производство земляных и иных работ не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на размещение нестационарного торгового объекта, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, установив факт существенного нарушения Обществом условий договора, выразившегося в размещении объекта, не соответствующего целевому назначению, согласованному в спорном договоре, а также в отсутствии разрешительной документации на производство земельных и иных работ, признали требование администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о расторжении договора законным и обоснованным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании освободить земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как условиями договора не предусмотрено размещение на спорном участке автомоечного комплекса, доказательств получения обществом разрешительной документации на производство земляных и иных работ не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на размещение нестационарного торгового объекта, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, установив факт существенного нарушения Обществом условий договора, выразившегося в размещении объекта, не соответствующего целевому назначению, согласованному в спорном договоре, а также в отсутствии разрешительной документации на производство земельных и иных работ, признали требование администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о расторжении договора законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПостановлением Администрации города Екатеринбурга от 29.11.2016 N 2366 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2017 - 2018 годы.