Несогласие с актом о несчастном случае на производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Несогласие с актом о несчастном случае на производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.11.2021 по делу N 33-16951/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указал, что в результате несчастного случая на производстве его здоровью причинен тяжкий вред, работник был вынужден пройти длительный курс лечения, лишен возможности вести привычный образ жизни, испытал физические и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы жалобы ответчика о несогласии с оценкой суда акта формы Н-1 не могут быть признаны состоятельными, т.к. при оценке этого доказательства судом правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были нарушены, суд правомерно учел содержащиеся в акте формы Н-1 выводы, т.к. они не опровергаются имеющимися в деле доказательствами, при том, что ссылка в акте на потерю истцом равновесия и падение не подтверждает позицию ответчика о причинении вреда здоровью истца по его вине, в акте формы Н-1 указано на вину работодателя в несчастном случае на производстве с учетом того, что истец упал, потеряв равновесие.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указал, что в результате несчастного случая на производстве его здоровью причинен тяжкий вред, работник был вынужден пройти длительный курс лечения, лишен возможности вести привычный образ жизни, испытал физические и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы жалобы ответчика о несогласии с оценкой суда акта формы Н-1 не могут быть признаны состоятельными, т.к. при оценке этого доказательства судом правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были нарушены, суд правомерно учел содержащиеся в акте формы Н-1 выводы, т.к. они не опровергаются имеющимися в деле доказательствами, при том, что ссылка в акте на потерю истцом равновесия и падение не подтверждает позицию ответчика о причинении вреда здоровью истца по его вине, в акте формы Н-1 указано на вину работодателя в несчастном случае на производстве с учетом того, что истец упал, потеряв равновесие.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.11.2021 по делу N 33-16951/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указал, что в результате несчастного случая на производстве его здоровью причинен тяжкий вред, работник был вынужден пройти длительный курс лечения, лишен возможности вести привычный образ жизни, испытал физические и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы жалобы ответчика о несогласии с оценкой суда акта формы Н-1 не могут быть признаны состоятельными, т.к. при оценке этого доказательства судом правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были нарушены, суд правомерно учел содержащиеся в акте формы Н-1 выводы, т.к. они не опровергаются имеющимися в деле доказательствами, при том, что ссылка в акте на потерю истцом равновесия и падение не подтверждает позицию ответчика о причинении вреда здоровью истца по его вине, в акте формы Н-1 указано на вину работодателя в несчастном случае на производстве с учетом того, что истец упал, потеряв равновесие.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указал, что в результате несчастного случая на производстве его здоровью причинен тяжкий вред, работник был вынужден пройти длительный курс лечения, лишен возможности вести привычный образ жизни, испытал физические и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы жалобы ответчика о несогласии с оценкой суда акта формы Н-1 не могут быть признаны состоятельными, т.к. при оценке этого доказательства судом правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были нарушены, суд правомерно учел содержащиеся в акте формы Н-1 выводы, т.к. они не опровергаются имеющимися в деле доказательствами, при том, что ссылка в акте на потерю истцом равновесия и падение не подтверждает позицию ответчика о причинении вреда здоровью истца по его вине, в акте формы Н-1 указано на вину работодателя в несчастном случае на производстве с учетом того, что истец упал, потеряв равновесие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как работнику обжаловать акт о несчастном случае на производстве в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Необходимость обжалования акта о несчастном случае на производстве может быть вызвана, например, несогласием с указанными в акте причинами и обстоятельствами несчастного случая, степенью виновности работника в несчастном случае (ч. 5 ст. 229.2, ч. 4 ст. 230 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Необходимость обжалования акта о несчастном случае на производстве может быть вызвана, например, несогласием с указанными в акте причинами и обстоятельствами несчастного случая, степенью виновности работника в несчастном случае (ч. 5 ст. 229.2, ч. 4 ст. 230 ТК РФ).
Статья: Травма в результате драки на работе является производственной
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Пострадавшей работнице был выдан акт о несчастном случае, не связанном с производством. Она с этим не согласилась и обратилась в трудовую инспекцию. По результатам дополнительного расследования государственным инспектором труда было составлено заключение, согласно которому несчастный случай признан производственной травмой, поскольку пострадавшей получены телесные повреждения, нанесенные другим лицом в течение рабочего времени на территории работодателя, повлекшие за собой временную утрату трудоспособности.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Пострадавшей работнице был выдан акт о несчастном случае, не связанном с производством. Она с этим не согласилась и обратилась в трудовую инспекцию. По результатам дополнительного расследования государственным инспектором труда было составлено заключение, согласно которому несчастный случай признан производственной травмой, поскольку пострадавшей получены телесные повреждения, нанесенные другим лицом в течение рабочего времени на территории работодателя, повлекшие за собой временную утрату трудоспособности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.07.2021 N 311-ФЗ
"О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"Разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.";
"О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"Разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.";
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1. Освидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится по обращению страховщика, страхователя или застрахованного либо по определению судьи (суда) при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1. Освидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится по обращению страховщика, страхователя или застрахованного либо по определению судьи (суда) при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.