Непринятие судом признание иска ответчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Непринятие судом признание иска ответчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 309-ЭС23-10364 по делу N А50-8664/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании осуществить мероприятия, направленные на ликвидацию выхода нефтепродуктов и исключение их попадания в водный объект.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как по результатам проверки установлено, что выход нефтепродуктов с дальнейшим их попаданием в водный объект происходит в результате длительного пребывания без надлежащего обслуживания, герметизации или консервации трубопроводов, ранее транспортировавших нефтепродукты, передача ответчику производственного комплекса, включающего указанные трубопроводы, подтверждено данными плана приватизации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 16, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон от 10.01.2022 N 7-ФЗ), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума от 30.11.2017 N 49), суды удовлетворили исковые требования, признав подтвержденным факт загрязнения водного объекта нефтепродуктами, поступающими с территории, на которой осуществляет хозяйственную деятельность ответчик, не принимающий никаких мер, направленных на ликвидацию причин произвольного разлива нефтепродуктов со своей производственной территории.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании осуществить мероприятия, направленные на ликвидацию выхода нефтепродуктов и исключение их попадания в водный объект.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как по результатам проверки установлено, что выход нефтепродуктов с дальнейшим их попаданием в водный объект происходит в результате длительного пребывания без надлежащего обслуживания, герметизации или консервации трубопроводов, ранее транспортировавших нефтепродукты, передача ответчику производственного комплекса, включающего указанные трубопроводы, подтверждено данными плана приватизации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 16, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон от 10.01.2022 N 7-ФЗ), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума от 30.11.2017 N 49), суды удовлетворили исковые требования, признав подтвержденным факт загрязнения водного объекта нефтепродуктами, поступающими с территории, на которой осуществляет хозяйственную деятельность ответчик, не принимающий никаких мер, направленных на ликвидацию причин произвольного разлива нефтепродуктов со своей производственной территории.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 по делу N 33-21845/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-011130-14)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным; 3) Об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент составления завещания наследодатель страдал рядом хронических заболеваний, не позволяющих ему в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики в судебном заседании не оспаривали право на принятие наследства по праву представления после смерти фио, тем самым признав исковые требования, судебной коллегией отклоняются, поскольку в предусмотренном законом порядке ответчиками не заявлялось о признании иска, кроме того, признание иска ответчиком не является безусловным основанием удовлетворения исковых требований, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным; 3) Об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент составления завещания наследодатель страдал рядом хронических заболеваний, не позволяющих ему в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики в судебном заседании не оспаривали право на принятие наследства по праву представления после смерти фио, тем самым признав исковые требования, судебной коллегией отклоняются, поскольку в предусмотренном законом порядке ответчиками не заявлялось о признании иска, кроме того, признание иска ответчиком не является безусловным основанием удовлетворения исковых требований, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 309-ЭС18-3048 по делу N А60-19582/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-11399/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 309-ЭС18-3048 по делу N А60-19582/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-11399/2018).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.