Неправомерное удержание денежных средств судебным приставом
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправомерное удержание денежных средств судебным приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Смерть должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению Учреждения, денежные средства... перечисленные пенсионерке... после ее смерти, являются излишне выплаченными, их удержание Отделом судебных приставов и дальнейшее перечисление взыскателям в рамках исполнительных производств неправомерно.
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению Учреждения, денежные средства... перечисленные пенсионерке... после ее смерти, являются излишне выплаченными, их удержание Отделом судебных приставов и дальнейшее перечисление взыскателям в рамках исполнительных производств неправомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 N 13АП-22144/2022 по делу N А42-22/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков, причиненных судебным приставом.
Обстоятельства: Взыскатель указывает на то, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном установлении нового места жительства должника и обращении взыскания на пенсию, что повлекло причинение взыскателю убытков.
Решение: Отказано.Доводы Общества о том, что само по себе продолжение исполнительного производства не является препятствием для возмещения убытков, уже причиненных взыскателю действием судебного пристава-исполнителя (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 N 49-КГ17-23, от 05.02.2019 N 5-КГ18-294), признаются несостоятельными, поскольку данная позиция выражена высшей судебной инстанцией применительно к иным фактическим обстоятельствам, а именно когда в условиях неправомерного отсутствия со стороны судебного пристава-исполнителя удержания имевшихся у должника денежных средств отсутствует возможность исполнения решения суда должником.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков, причиненных судебным приставом.
Обстоятельства: Взыскатель указывает на то, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном установлении нового места жительства должника и обращении взыскания на пенсию, что повлекло причинение взыскателю убытков.
Решение: Отказано.Доводы Общества о том, что само по себе продолжение исполнительного производства не является препятствием для возмещения убытков, уже причиненных взыскателю действием судебного пристава-исполнителя (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 N 49-КГ17-23, от 05.02.2019 N 5-КГ18-294), признаются несостоятельными, поскольку данная позиция выражена высшей судебной инстанцией применительно к иным фактическим обстоятельствам, а именно когда в условиях неправомерного отсутствия со стороны судебного пристава-исполнителя удержания имевшихся у должника денежных средств отсутствует возможность исполнения решения суда должником.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В отношениях по длительному неисполнению судебных актов против частных субъектов можно выявить сходные проблемы. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. N 5558/11 рассматривалась ситуация длительного удержания фактически взысканных денежных средств на депозитном счету службой судебных приставов-исполнителей. Суд отметил, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. В связи с неперечислением взыскателю части присужденной суммы предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов убытков, которые в силу ст. ст. 16, 1069 ГК РФ подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В отношениях по длительному неисполнению судебных актов против частных субъектов можно выявить сходные проблемы. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. N 5558/11 рассматривалась ситуация длительного удержания фактически взысканных денежных средств на депозитном счету службой судебных приставов-исполнителей. Суд отметил, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. В связи с неперечислением взыскателю части присужденной суммы предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов убытков, которые в силу ст. ст. 16, 1069 ГК РФ подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.
Вопрос: Новый работник передал копию судебного приказа об удержании алиментов. Оригинал судебного приказа у него остался на старой работе. Правомерно ли удержание алиментов по полученной от работника копии судебного приказа?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Нет, неправомерно. Копию судебного приказа может направить только судебный пристав.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Нет, неправомерно. Копию судебного приказа может направить только судебный пристав.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.