Неправильное определение обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправильное определение обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФ"При этом, судом первой инстанции правомерно отмечено, что заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по существу, направлено на несогласие с постановленным по делу решением по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных по делу обстоятельств, что может являться основанием для отмены или изменения решения в ином (апелляционном, кассационном) порядке, но не может служить основанием для пересмотра решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 Конституции РФ"Суд апелляционной инстанции, проанализировав положения статьи 59 Конституции Российской Федерации, статей 1, 5, 10, 22 - 24, 26, 28, 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года 3 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П и Определении от 29 сентября 2016 года N 1899-О, части 9, 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности административным ответчиком совершения административным истцом после 1 января 2014 года действий или бездействия, сопряженных с неисполнением им обязанностей по воинскому учету и свидетельствующих об уклонении административного истца от призыва на военную службу, а также установил, что административный истец не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него обстоятельствам. В этой связи решение суда первой инстанции было отменено как основанное на неправильном применении норм материального и процессуального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и принято новое решение об удовлетворении иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОднако, суды обеих инстанций дали ошибочную правовую оценку характеру отношений сторон, что привело к неправильному определению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, и неправильному в связи с этим применению норм материального права, а также неустановлению существенных обстоятельств спора.
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)ваши требования, а также основания, по которым вы считаете решение суда неправильным. Например, приведите со ссылками на нормы права доводы, свидетельствующие о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 330 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)ваши требования, а также основания, по которым вы считаете решение суда неправильным. Например, приведите со ссылками на нормы права доводы, свидетельствующие о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 330 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Приведенные выше нормы судами не были применены, что повлекло неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела. Соответственно, вывод судов об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства являлся преждевременным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Приведенные выше нормы судами не были применены, что повлекло неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела. Соответственно, вывод судов об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства являлся преждевременным.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.