Неосновательное обогащение вследствие обстоятельств непреодолимой силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение вследствие обстоятельств непреодолимой силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2024 по делу N 88-1457/2024, 2-227/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцу продан товар ненадлежащего качества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, принял в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, исходил из того, что по состоянию на дату исследования товар - Samsung G985 Galaxy S20+ 5G Dual снят с продажи и определить диапазон среднерыночной стоимости аналогичного нового товара не представилось возможным. Также суд указал, что значительное повышение было вынужденной мерой и стало следствием обстоятельств непреодолимой силы - изменения курса валют, увеличение единой ключевой ставки, инфляции, не вызванной неправомерными действиями ответчика, суд счел, что действия истца направлены не на восстановление нарушенного права, а на извлечение неосновательного обогащения за счет средств ответчика.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцу продан товар ненадлежащего качества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, принял в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, исходил из того, что по состоянию на дату исследования товар - Samsung G985 Galaxy S20+ 5G Dual снят с продажи и определить диапазон среднерыночной стоимости аналогичного нового товара не представилось возможным. Также суд указал, что значительное повышение было вынужденной мерой и стало следствием обстоятельств непреодолимой силы - изменения курса валют, увеличение единой ключевой ставки, инфляции, не вызванной неправомерными действиями ответчика, суд счел, что действия истца направлены не на восстановление нарушенного права, а на извлечение неосновательного обогащения за счет средств ответчика.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2023 N 33-11998/2023 по делу N 2-4923/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании солидарно денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Турист ссылается на заключение с турагентом договора о реализации туристского продукта, впоследствии им подано заявление о расторжении договора в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой, однако ни турагент, ни туроператор не возвратили ему денежные средства за несостоявшийся тур.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, наличие одного лишь мотива, связанного с наступлением форс-мажорных обстоятельств не может являться основанием уменьшения размера более чем в 9 раз, в связи с чем судебная коллегия считает возможным уменьшить размер штрафа до 200000 рублей, иное изменение его размера повлечет нарушение баланса интересов сторон, а также возникновение необоснованного обогащения одной из них.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании солидарно денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Турист ссылается на заключение с турагентом договора о реализации туристского продукта, впоследствии им подано заявление о расторжении договора в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой, однако ни турагент, ни туроператор не возвратили ему денежные средства за несостоявшийся тур.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, наличие одного лишь мотива, связанного с наступлением форс-мажорных обстоятельств не может являться основанием уменьшения размера более чем в 9 раз, в связи с чем судебная коллегия считает возможным уменьшить размер штрафа до 200000 рублей, иное изменение его размера повлечет нарушение баланса интересов сторон, а также возникновение необоснованного обогащения одной из них.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Принципы TransLex представляют собой систематизированный свод принципов и правил транснационального торгового права. В них содержатся положения, касающиеся не только договорного права (включая толкование договоров, наступление последствий неисполнения обязательств и проч.), но и общие гражданско-правовые темы - действие форс-мажорных обстоятельств, обязательства из неосновательного обогащения, применение коллизионных норм. В отличие от всех перечисленных выше актов частноправовой унификации, в Принципы TransLex включены также нормы о корпорациях, экспроприации, доказывании, международном коммерческом арбитраже и международном частном праве.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Принципы TransLex представляют собой систематизированный свод принципов и правил транснационального торгового права. В них содержатся положения, касающиеся не только договорного права (включая толкование договоров, наступление последствий неисполнения обязательств и проч.), но и общие гражданско-правовые темы - действие форс-мажорных обстоятельств, обязательства из неосновательного обогащения, применение коллизионных норм. В отличие от всех перечисленных выше актов частноправовой унификации, в Принципы TransLex включены также нормы о корпорациях, экспроприации, доказывании, международном коммерческом арбитраже и международном частном праве.
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 1. АВТОРСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 1. АВТОРСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций отказали учреждению в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств, в связи с пропуском им срока исковой давности. Учреждение полагает, что течение срока исковой давности приостановилось из-за обстоятельств непреодолимой силы - ограничений из-за коронавируса, с введением которых его деятельность была приостановлена и оно не могло направить исковое заявление в суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций отказали учреждению в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств, в связи с пропуском им срока исковой давности. Учреждение полагает, что течение срока исковой давности приостановилось из-за обстоятельств непреодолимой силы - ограничений из-за коронавируса, с введением которых его деятельность была приостановлена и оно не могло направить исковое заявление в суд.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не взыскал с заказчика неосновательное обогащение в виде удержанных им неустоек с поставщика за нарушение (неисполнение) обязательств по госконтракту по Закону N 44-ФЗ. Поставщик не доказал, что поставка в срок не состоялась из-за санкций: не представлен сертификат ТПП о форс-мажоре, нет доказательств введения в отношении него или завода-изготовителя санкций и др. На момент заключения договоров с заводом-изготовителем поставщик знал о введении запрета на продажу, поставку, передачу или экспорт запчастей, необходимых для изготовления поставляемого товара, поэтому нет оснований для списания неустойки по пп. "д" п. 3 Правил N 783.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не взыскал с заказчика неосновательное обогащение в виде удержанных им неустоек с поставщика за нарушение (неисполнение) обязательств по госконтракту по Закону N 44-ФЗ. Поставщик не доказал, что поставка в срок не состоялась из-за санкций: не представлен сертификат ТПП о форс-мажоре, нет доказательств введения в отношении него или завода-изготовителя санкций и др. На момент заключения договоров с заводом-изготовителем поставщик знал о введении запрета на продажу, поставку, передачу или экспорт запчастей, необходимых для изготовления поставляемого товара, поэтому нет оснований для списания неустойки по пп. "д" п. 3 Правил N 783.