Неосновательное обогащение после расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение после расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1105 ГК РФ "Возмещение стоимости неосновательного обогащения"2.3.2. Сумма неосновательного обогащения арендатора, которое возникло за период после расторжения договора аренды, рассчитывается исходя из рыночной стоимости аренды (позиция ВАС РФ) >>>
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2023 N 303-ЭС23-12329 по делу N А59-6112/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости судна.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как плата, полученная судовладельцем в качестве выкупной стоимости судна, впоследствии утилизированного, признана его неосновательным обогащением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора бербоут-чартера с условием выкупа судна, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего торговое мореплавание, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А51-29232/2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (судовладельца) неосновательного обогащения в виде внесенных фрахтователем выкупных платежей по спорному договору, поскольку после расторжения данного договора Обществом в одностороннем порядке судно возвращено судовладельцу и в собственность фрахтователя не перешло. Истец не пропустил срок исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости судна.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как плата, полученная судовладельцем в качестве выкупной стоимости судна, впоследствии утилизированного, признана его неосновательным обогащением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора бербоут-чартера с условием выкупа судна, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего торговое мореплавание, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А51-29232/2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (судовладельца) неосновательного обогащения в виде внесенных фрахтователем выкупных платежей по спорному договору, поскольку после расторжения данного договора Обществом в одностороннем порядке судно возвращено судовладельцу и в собственность фрахтователя не перешло. Истец не пропустил срок исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как вернуть неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2024)3. В каких случаях можно вернуть неосновательное обогащение, если договор расторгнут
(КонсультантПлюс, 2024)3. В каких случаях можно вернуть неосновательное обогащение, если договор расторгнут
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Если к моменту расторжения договора покупатель уже уплатил часть цены за товар, который он возвращает и право собственности на который к нему не перешло, уплаченная сумма рассматривается как неосновательное обогащение поставщика. Соответственно, покупатель после расторжения договора может потребовать вернуть исполненное на основании ст. 1102 ГК РФ. Такое право по общему правилу есть у стороны договора, если другая сторона предоставила ей неравноценное исполнение (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если к моменту расторжения договора покупатель уже уплатил часть цены за товар, который он возвращает и право собственности на который к нему не перешло, уплаченная сумма рассматривается как неосновательное обогащение поставщика. Соответственно, покупатель после расторжения договора может потребовать вернуть исполненное на основании ст. 1102 ГК РФ. Такое право по общему правилу есть у стороны договора, если другая сторона предоставила ей неравноценное исполнение (п. 4 ст. 453 ГК РФ).