Неосновательное обогащение материнский капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение материнский капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 N 88-189/2023-(88-11665/2022) по делу N 2-1817/2022
Категория спора: Материнский капитал.
Требования: О возврате средств материнского капитала.
Обстоятельства: Ответчица обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка. Ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал. На основании заявления о распоряжении частью средств материнского капитала на ежемесячную выплату ответчице были перечислены денежные средства. По результатам проверки ее заявления было установлено, что она оставила ребенка в роддоме. При подаче заявления указала сведения о ребенке как о втором ребенке, в то время как ребенок являлся ее третьим ребенком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Основываясь на данном обстоятельстве, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральном законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", исходил из того, что М.Т. предоставлены недостоверные сведения о количестве рожденных детей при обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для получения ежемесячного пособия и ее необоснованного обогащения в размере 48 215,25 руб.
Категория спора: Материнский капитал.
Требования: О возврате средств материнского капитала.
Обстоятельства: Ответчица обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка. Ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал. На основании заявления о распоряжении частью средств материнского капитала на ежемесячную выплату ответчице были перечислены денежные средства. По результатам проверки ее заявления было установлено, что она оставила ребенка в роддоме. При подаче заявления указала сведения о ребенке как о втором ребенке, в то время как ребенок являлся ее третьим ребенком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Основываясь на данном обстоятельстве, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральном законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", исходил из того, что М.Т. предоставлены недостоверные сведения о количестве рожденных детей при обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для получения ежемесячного пособия и ее необоснованного обогащения в размере 48 215,25 руб.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-27669/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что ответчик в спорный период получил имущественный налоговый вычет по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, однако ответчик на погашение кредитного обязательства, возникшего в связи с приобретением квартиры, использовал средства материнского капитала, в связи с чем сумма возвращенного налога на данную сумму является неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Отказано.Отменяя решения суда с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда исходила из того, что предоставление имущественного вычета не было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика и указанный вычет получен ею на законных основаниях. Приобретение в последующем (после получения налогового вычета) права на получение материнского (семейного) капитала и использование его в целях погашения ипотечных кредитных обязательств, не свидетельствует о необходимости перерасчета в подобной ситуации размера налогового вычета и неосновательном обогащении налогоплательщика.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что ответчик в спорный период получил имущественный налоговый вычет по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, однако ответчик на погашение кредитного обязательства, возникшего в связи с приобретением квартиры, использовал средства материнского капитала, в связи с чем сумма возвращенного налога на данную сумму является неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Отказано.Отменяя решения суда с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда исходила из того, что предоставление имущественного вычета не было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика и указанный вычет получен ею на законных основаниях. Приобретение в последующем (после получения налогового вычета) права на получение материнского (семейного) капитала и использование его в целях погашения ипотечных кредитных обязательств, не свидетельствует о необходимости перерасчета в подобной ситуации размера налогового вычета и неосновательном обогащении налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Большее распространение получила иная практика, основополагающим аргументом которой является нецелевое использование средств материнского капитала. Так, суды приходят к выводу о том, что нецелевое использование материнского капитала образует неосновательное обогащение, возврат которого допустим в бюджет Пенсионного фонда РФ <7>.
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Большее распространение получила иная практика, основополагающим аргументом которой является нецелевое использование средств материнского капитала. Так, суды приходят к выводу о том, что нецелевое использование материнского капитала образует неосновательное обогащение, возврат которого допустим в бюджет Пенсионного фонда РФ <7>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)По результатам проверки было установлено, что К., действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на приобретение права на чужое имущество - получение сертификата материнского (семейного) капитала путем обмана, обратилась к гражданке Р. с просьбой подтвердить в органах ЗАГСа несоответствующий действительности факт рождения несуществующего ребенка А. Дав свое согласие, Р. 19 октября 2011 г. в отделе ЗАГСа по Левокумскому району Ставропольского края подписала заявление о том, что в ее присутствии 10 июля 2011 г. у К. родился живорожденный ребенок женского пола вне медицинского учреждения и без оказания медицинской помощи. На основании указанного заявления К. было выдано свидетельство о рождении А. серии 11 - ДН N 663658 от 19 октября 2011 г. В продолжение своих преступных намерений К. представила в Управление ПФР по Курскому району Ставропольского края вышеуказанное свидетельство о рождении пятого ребенка и 28 ноября 2011 г. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 N 0448527 на сумму 365 698 рублей.
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)По результатам проверки было установлено, что К., действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на приобретение права на чужое имущество - получение сертификата материнского (семейного) капитала путем обмана, обратилась к гражданке Р. с просьбой подтвердить в органах ЗАГСа несоответствующий действительности факт рождения несуществующего ребенка А. Дав свое согласие, Р. 19 октября 2011 г. в отделе ЗАГСа по Левокумскому району Ставропольского края подписала заявление о том, что в ее присутствии 10 июля 2011 г. у К. родился живорожденный ребенок женского пола вне медицинского учреждения и без оказания медицинской помощи. На основании указанного заявления К. было выдано свидетельство о рождении А. серии 11 - ДН N 663658 от 19 октября 2011 г. В продолжение своих преступных намерений К. представила в Управление ПФР по Курскому району Ставропольского края вышеуказанное свидетельство о рождении пятого ребенка и 28 ноября 2011 г. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 N 0448527 на сумму 365 698 рублей.