Неосновательное обогащение аванс расторжение договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение аванс расторжение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.7.3. Если лизингодатель предоставил имущество, а лизингополучатель его использовал, при расторжении договора лизингополучатель по правилам о неосновательном обогащении может истребовать аванс за вычетом суммы своей выгоды (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Если лизингодатель предоставил имущество, а лизингополучатель его использовал, при расторжении договора лизингополучатель по правилам о неосновательном обогащении может истребовать аванс за вычетом суммы своей выгоды
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 13517/13 по делу N А40-116623/2012
Применимые нормы: п. 4 ст. 453, ст. 665, п. 1 ст. 1102 ГК РФ
Если лизингодатель предоставил встречное удовлетворение в виде имущества (самосвалов), которое лизингополучатель использовал, в течение длительного времени, извлекая из такого использования коммерческую выгоду, при расторжении договора лизинга и истребовании в качестве неосновательного обогащения аванса, полученного до расторжения договора, требование лизингополучателя может быть удовлетворено, только за вычетом суммы выгоды, которую тот извлек.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТаким образом, заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса (п. 4 ст. 453 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения8.5. Вывод из судебной практики: Покупатель вправе требовать возврата предоплаты, перечисленной во исполнение незаключенного или расторгнутого договора, как неосновательного обогащения продавца.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Суд расторг договор об участии в выставке и взыскал неосновательное обогащение (аванс) с исполнителя (организатора), мотивируя следующим: заказчик мог потребовать расторжения договора в порядке ст. 451 ГК РФ, т.к. в сложившейся эпидемиологической обстановке и с учетом ограничений его участие в выставке в онлайн-формате с увеличением ее стоимости нецелесообразно. Очное участие было существенно для заказчика, т.к. основной задачей была презентация своих товаров и услуг, что нельзя сделать в онлайн-формате, на который организатор изменил характер проведения выставки. Заказчик не заключил бы договор, если бы предвидел изменение формата участия в выставке.