Неосновательное обогащение аванс по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение аванс по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Строительный подряд: Заказчик хочет расторгнуть (расторг) договор и взыскать предоплату в связи с невыполнением строительных работ в срок
(КонсультантПлюс, 2024)Взыскать предоплату (неосновательное обогащение) по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Взыскать предоплату (неосновательное обогащение) по договору строительного подряда
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2022 N 309-ЭС22-15806 по делу N А60-19954/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку представленными актами подтверждено выполнение работ на часть перечисленного подрядчику аванса, акты в установленном порядке направлялись заказчику, доказательств наличия у последнего каких-либо претензий относительно хода выполнения работ не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился окружной суд, пришел к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом исходил из того, что истцом в качестве аванса по договору подряда перечислено 1 235 125 рублей, ответчиком доказан факт выполнения работ на сумму 612 360 рублей, сумма неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика, составила 622 765 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку представленными актами подтверждено выполнение работ на часть перечисленного подрядчику аванса, акты в установленном порядке направлялись заказчику, доказательств наличия у последнего каких-либо претензий относительно хода выполнения работ не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился окружной суд, пришел к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом исходил из того, что истцом в качестве аванса по договору подряда перечислено 1 235 125 рублей, ответчиком доказан факт выполнения работ на сумму 612 360 рублей, сумма неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика, составила 622 765 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПозиция 2. Если суд признал договор подряда незаключенным, то неосвоенный аванс может быть взыскан с подрядчика как неосновательное обогащение.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2024)Например, если вы на основании п. 4 ст. 453 ГК РФ взыскиваете с подрядчика неосновательное денежное обогащение в виде неотработанного аванса по расторгнутому договору подряда, приложите, в частности, копии:
(КонсультантПлюс, 2024)Например, если вы на основании п. 4 ст. 453 ГК РФ взыскиваете с подрядчика неосновательное денежное обогащение в виде неотработанного аванса по расторгнутому договору подряда, приложите, в частности, копии: