Неоднократное правонарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократное правонарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 НК РФ- не признано смягчающим обстоятельством, в случае когда правонарушение совершалось систематически >>>
Важнейшая практика по ст. 123 НК РФ- не признано смягчающим обстоятельством в случае, когда правонарушение совершалось систематически >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)В юридической доктрине утверждается, что "квалификация преступлений с административной преюдицией слагается... из проверки юридической значимости первого (повторного) административного правонарушения; юридической оценки последнего (повторного, систематического) правонарушения" <4>. Вместе с тем стоит учитывать, что "сумма административных проступков не способна обрести общественную опасность преступления" <5>, в связи с чем реализация нарастающей репрессии (от административно-деликтной к уголовной) должна основываться на последовательном и согласованном действии норм КоАП и УК.
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)В юридической доктрине утверждается, что "квалификация преступлений с административной преюдицией слагается... из проверки юридической значимости первого (повторного) административного правонарушения; юридической оценки последнего (повторного, систематического) правонарушения" <4>. Вместе с тем стоит учитывать, что "сумма административных проступков не способна обрести общественную опасность преступления" <5>, в связи с чем реализация нарастающей репрессии (от административно-деликтной к уголовной) должна основываться на последовательном и согласованном действии норм КоАП и УК.
Статья: Административно-правовое противодействие угрозам безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы
(Румянцев Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Неоднократно на различных форумах, в том числе научных, возникали вопросы о том, являются ли эффективными меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших неоднократные административные правонарушения экстремистского толка?
(Румянцев Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Неоднократно на различных форумах, в том числе научных, возникали вопросы о том, являются ли эффективными меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших неоднократные административные правонарушения экстремистского толка?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)36. При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)36. При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей, оценив все обстоятельства совершенного судьей Ш. дисциплинарного проступка, обоснованно признала, что допущенные им нарушения норм уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства и законодательства об административных правонарушениях носят систематический характер, ставят под сомнение компетентность и добросовестность судьи, подрывают авторитет судебной власти.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей, оценив все обстоятельства совершенного судьей Ш. дисциплинарного проступка, обоснованно признала, что допущенные им нарушения норм уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства и законодательства об административных правонарушениях носят систематический характер, ставят под сомнение компетентность и добросовестность судьи, подрывают авторитет судебной власти.