Некачественные услуги адвоката

Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественные услуги адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)
<1> Предложение об отнесении вакцин (или иммунопрофилактики) к источникам повышенной опасности неоднократно высказывалось в юридической литературе. См.: Козьминых Е. Указ. соч. С. 33; Каменева З.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью медицинскими услугами ненадлежащего качества // Адвокат. 2015. N 12. С. 64. Автор не разделяет данное мнение, спорное с точки зрения легального определения источника повышенной опасности, а также примерного перечня в п. 1 ст. 1079 ГК РФ и целей строгой ответственности (без вины). Считается, что режим строгой ответственности предпочтителен там, где есть потребность в сдерживании, стимулировании субъекта к выбору оптимального режима своей хозяйственной деятельности: при эксплуатации транспортных средств, крупных промышленных объектов (гидроэлектростанций, АЭС и др.). Подробнее см.: Monti A. Environmental Risks and Insurance. A Comparative Analysis of the Role of Insurance in the Management of Environment-Related Risks // OECD Report. June 24, 2002. URL: https://www.oecd.org/finance/financial-markets/1939368.pdf.

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Кроме того, ничто в применимом законодательстве или в судебной практике не мешало стороне защиты подать последующие ходатайства о допросе А. в ходе рассмотрения дела в порядке апелляции. Тем не менее заявитель, которой снова помогали два адвоката, не воспользовалась этой возможностью. Необходимо также учитывать тот факт, что ни на одном этапе разбирательств во внутригосударственных судах или в Европейском Суде заявитель не утверждала, что адвокаты оказали ей услуги ненадлежащего качества (пункт 126 постановления).