Некачественно оказанные услуги не оплачиваются
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественно оказанные услуги не оплачиваются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Заказчик, заключивший договор с контрагентом на крайне невыгодных для себя условиях вследствие некачественных юридических услуг, не обязан оплачивать такие услуги
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФПоскольку согласно договору оказания услуг именно исполнитель, являющийся профессионалом в сфере правового сопровождения, был обязан консультировать заказчика по правовым вопросам, возложение риска незнания законодательства на заказчика необоснованно. Заказчик, действуя разумно и добросовестно, заключил договор возмездного оказания юридических услуг, тем самым переложив риск несоблюдения правовых норм в отношениях с контрагентом на исполнителя, и получил возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки. Из изложенного следует, что незнание исполнителем вступившего в силу федерального закона, приведшее к заключению заказчиком договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя обязательств. В таком случае заказчик не обязан оплачивать некачественно оказанные ему услуги.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФПоскольку согласно договору оказания услуг именно исполнитель, являющийся профессионалом в сфере правового сопровождения, был обязан консультировать заказчика по правовым вопросам, возложение риска незнания законодательства на заказчика необоснованно. Заказчик, действуя разумно и добросовестно, заключил договор возмездного оказания юридических услуг, тем самым переложив риск несоблюдения правовых норм в отношениях с контрагентом на исполнителя, и получил возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки. Из изложенного следует, что незнание исполнителем вступившего в силу федерального закона, приведшее к заключению заказчиком договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя обязательств. В таком случае заказчик не обязан оплачивать некачественно оказанные ему услуги.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подтверждение факта оказания услуг и их приемки
(КонсультантПлюс, 2024)"...Полагая, что Предприятием [заказчиком - ред.] не полностью оплачены услуги... Общество [исполнитель - ред.] направило в адрес Предприятия претензию...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Полагая, что Предприятием [заказчиком - ред.] не полностью оплачены услуги... Общество [исполнитель - ред.] направило в адрес Предприятия претензию...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, это возможно, если услуги оказаны некачественно. В этом случае вы можете предъявить ряд требований, в частности о соразмерном уменьшении цены услуг (ст. 783, п. 1 ст. 723 ГК РФ). В судебной практике встречается позиция, что, если у вас возникли убытки именно по причине некачественного оказания юридических услуг, такие услуги вы не обязаны оплачивать (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13). Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ полагаем, что если такие услуги уже были оплачены, то уплаченную сумму также можно истребовать как неосновательное обогащение.
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, это возможно, если услуги оказаны некачественно. В этом случае вы можете предъявить ряд требований, в частности о соразмерном уменьшении цены услуг (ст. 783, п. 1 ст. 723 ГК РФ). В судебной практике встречается позиция, что, если у вас возникли убытки именно по причине некачественного оказания юридических услуг, такие услуги вы не обязаны оплачивать (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13). Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ полагаем, что если такие услуги уже были оплачены, то уплаченную сумму также можно истребовать как неосновательное обогащение.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Так, плата, взимаемая за проведение экспертизы заявок и иные действия Роспатента, считалась бы не пошлиной, а платой за оказанную услугу; за оказание некачественной услуги Роспатент привлекался бы к договорной гражданско-правовой ответственности; Роспатент имел бы легальную возможность оказывать заинтересованным лицам дополнительные услуги и т.п.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Так, плата, взимаемая за проведение экспертизы заявок и иные действия Роспатента, считалась бы не пошлиной, а платой за оказанную услугу; за оказание некачественной услуги Роспатент привлекался бы к договорной гражданско-правовой ответственности; Роспатент имел бы легальную возможность оказывать заинтересованным лицам дополнительные услуги и т.п.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342
(ред. от 18.01.2021)
"О порядке оказания услуг телефонной связи"
(вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи")д) некачественное оказание услуг телефонной связи;
(ред. от 18.01.2021)
"О порядке оказания услуг телефонной связи"
(вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи")д) некачественное оказание услуг телефонной связи;
Постановление Правительства РФ от 24.01.2024 N 59
"Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи"д) некачественное оказание услуг телефонной связи;
"Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи"д) некачественное оказание услуг телефонной связи;