Неизвещение потерпевшего по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Неизвещение потерпевшего по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 N 16-1273/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы о неизвещении потерпевших о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не могут являться основанием для отмены состоявшихся в отношении М. судебных актов, поскольку потерпевшие о нарушении своих прав не заявляли, они были извещены о судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, однако в судебное заседание не явились.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы о неизвещении потерпевших о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не могут являться основанием для отмены состоявшихся в отношении М. судебных актов, поскольку потерпевшие о нарушении своих прав не заявляли, они были извещены о судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, однако в судебное заседание не явились.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2021 N 16-4936/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы о неизвещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не могут являться основанием для отмены состоявшихся в отношении Р. судебных актов, поскольку потерпевший ФИО3 о нарушении своих прав не заявлял.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы о неизвещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не могут являться основанием для отмены состоявшихся в отношении Р. судебных актов, поскольку потерпевший ФИО3 о нарушении своих прав не заявлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Н. пояснил, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он гарнизонным военным судом не извещался. О рассмотрении судом дела он впервые узнал на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении. При этом в рассмотрении дела он участвовать желал, поскольку в результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб, который не возмещен. Он являлся очевидцем данного ДТП, ввиду чего намеревался дать объяснения по делу, но такой возможности был лишен ввиду неизвещения судом о месте и времени рассмотрения дела.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Н. пояснил, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он гарнизонным военным судом не извещался. О рассмотрении судом дела он впервые узнал на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении. При этом в рассмотрении дела он участвовать желал, поскольку в результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб, который не возмещен. Он являлся очевидцем данного ДТП, ввиду чего намеревался дать объяснения по делу, но такой возможности был лишен ввиду неизвещения судом о месте и времени рассмотрения дела.
Вопрос: Какие предусмотрены основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: Основания отложения рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрены п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Безусловным основанием для отложения рассмотрения дела является отсутствие сведений о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица или потерпевшего. В остальных случаях суд принимает решение исходя из конкретных обстоятельств дела, перечень причин для отложения рассмотрения дела не является исчерпывающим, но суд всегда обязан разрешить заявленное стороной ходатайство об отложении судебного заседания и мотивировать принятое решение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: Основания отложения рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрены п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Безусловным основанием для отложения рассмотрения дела является отсутствие сведений о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица или потерпевшего. В остальных случаях суд принимает решение исходя из конкретных обстоятельств дела, перечень причин для отложения рассмотрения дела не является исчерпывающим, но суд всегда обязан разрешить заявленное стороной ходатайство об отложении судебного заседания и мотивировать принятое решение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований 28.1 КоАП РФ, поскольку таможенный орган располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения. Наличие заявления правообладателя товарного знака не является необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований 28.1 КоАП РФ, поскольку таможенный орган располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения. Наличие заявления правообладателя товарного знака не является необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.