Неисполнение нотариального обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение нотариального обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 327 ГК РФ "Исполнение обязательства внесением долга в депозит"2.2.1. Должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, чтобы не допустить просрочки исполнения обязательства в случае отзыва лицензии у банка кредитора (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на материнский (семейный) капитал как субъективное гражданское право
(Перепелкина Н.В., Васякина Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 9)Важно отметить, что по причине отсутствия полномасштабного механизма контроля за каждой подобной сделкой данная практика не охватывает все случаи неисполнения нотариальных обязательств. К тому же применение подобного подхода кратковременно и не защищает добросовестных приобретателей от потери части их имущества в случае подачи взрослым человеком индикационного иска, только узнавшего, что годами ранее его родителями были нарушены его права на долю, возникшие у него при использовании семьей средств материнского капитала для покупки жилого помещения.
(Перепелкина Н.В., Васякина Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 9)Важно отметить, что по причине отсутствия полномасштабного механизма контроля за каждой подобной сделкой данная практика не охватывает все случаи неисполнения нотариальных обязательств. К тому же применение подобного подхода кратковременно и не защищает добросовестных приобретателей от потери части их имущества в случае подачи взрослым человеком индикационного иска, только узнавшего, что годами ранее его родителями были нарушены его права на долю, возникшие у него при использовании семьей средств материнского капитала для покупки жилого помещения.
Статья: Права детей на жилье: что делать, если родители против
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2019, N 11; "Административное право", 2019, N 4)Суд рассмотрел материалы дела и удовлетворил иск прокурора. Мотивировочная часть решения основана на том, что ответчик не оформила в общую долевую собственность домовладение с определением долей несовершеннолетних. Следовательно, не выполнила заверенные нотариально обязательства. К тому же в материалах дела отсутствуют сведения о приобретении в собственность несовершеннолетних детей другого жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют не об улучшении жилищных условий несовершеннолетних, а об их ухудшении, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ (решение Трубчевского районного суда Брянской области от 19.02.2019 по делу N 2-140/2019).
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2019, N 11; "Административное право", 2019, N 4)Суд рассмотрел материалы дела и удовлетворил иск прокурора. Мотивировочная часть решения основана на том, что ответчик не оформила в общую долевую собственность домовладение с определением долей несовершеннолетних. Следовательно, не выполнила заверенные нотариально обязательства. К тому же в материалах дела отсутствуют сведения о приобретении в собственность несовершеннолетних детей другого жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют не об улучшении жилищных условий несовершеннолетних, а об их ухудшении, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ (решение Трубчевского районного суда Брянской области от 19.02.2019 по делу N 2-140/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При этом, как указал суд, наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, равно как не является таким основанием и бездействие ответчика в части неисполнения нотариально удостоверенного обязательства по переоформлению доли в квартире, поскольку данная квартира предметом спора по настоящему делу не является, а права истца и детей можно защитить в ином порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При этом, как указал суд, наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, равно как не является таким основанием и бездействие ответчика в части неисполнения нотариально удостоверенного обязательства по переоформлению доли в квартире, поскольку данная квартира предметом спора по настоящему делу не является, а права истца и детей можно защитить в ином порядке.