Неисключительные права на сайт
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисключительные права на сайт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2024)Компенсацию не взыщут, если суд придет к выводу, что Гражданин не нарушал исключительное право на товарный знак Правообладателя
(КонсультантПлюс, 2024)Компенсацию не взыщут, если суд придет к выводу, что Гражданин не нарушал исключительное право на товарный знак Правообладателя
Важнейшая практика по ст. 1487 ГК РФПродажа товара с чужим товарным знаком не нарушает исключительного права, если товар признали бесхозяйным из-за невостребованности лицензиатом правообладателя >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 04.06.2021
("Главная книга", 2021, N 12)Упрощенец, потратившийся на создание интернет-сайта, но не получивший исключительные права, вправе учесть эти затраты в УСН-базе.
("Главная книга", 2021, N 12)Упрощенец, потратившийся на создание интернет-сайта, но не получивший исключительные права, вправе учесть эти затраты в УСН-базе.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При этом суд обратил внимание на то, что сайты Истца, Ответчика М-Г и Ответчика И не являются идентичными, имеют различную структуру, меню и способы представления информации, их содержание, так же как и внешнее оформление, различается. Суд подчеркнул: "С точки зрения подбора и расположения материалов сайты Истца и Ответчиков представляют собой различные составные произведения". Утверждения Истца о копировании Ответчиками контента сайта не нашли у суда поддержки - суд сделал вывод о том, что Ответчик М-Г и Ответчик И не нарушали исключительных прав Истца, а их веб-сайты должны быть квалифицированы в качестве независимо созданных объектов авторских прав.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При этом суд обратил внимание на то, что сайты Истца, Ответчика М-Г и Ответчика И не являются идентичными, имеют различную структуру, меню и способы представления информации, их содержание, так же как и внешнее оформление, различается. Суд подчеркнул: "С точки зрения подбора и расположения материалов сайты Истца и Ответчиков представляют собой различные составные произведения". Утверждения Истца о копировании Ответчиками контента сайта не нашли у суда поддержки - суд сделал вывод о том, что Ответчик М-Г и Ответчик И не нарушали исключительных прав Истца, а их веб-сайты должны быть квалифицированы в качестве независимо созданных объектов авторских прав.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Приказ Росстата от 05.12.2023 N 622
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"Первоначальная полная учетная стоимость программного обеспечения, на которое организация не имеет исключительных прав, равна сумме фактических расходов на приобретение/создание данного актива с возможными изменениями в период эксплуатации за счет модернизации, переоценки.
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"Первоначальная полная учетная стоимость программного обеспечения, на которое организация не имеет исключительных прав, равна сумме фактических расходов на приобретение/создание данного актива с возможными изменениями в период эксплуатации за счет модернизации, переоценки.