Неисключительные права гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисключительные права гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1236 "Виды лицензионных договоров" ГК РФ"Согласно пункту 2 статьи 1236 ГК РФ, если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной), т.е. права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации предоставлены лицензиату с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим."
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2022 N 308-ЭС22-6178 по делу N А53-12137/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пеней по сублицензионному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако доказательств устранения недостатков в работе программы лицензиатом не представлено, следовательно, лицензиат не обеспечил качество программного обеспечения, которое гарантировал по условиям договора, в связи с чем обязательств произвести оплату по данному договору с учетом недостатков в работе сервиса и невозможности его использования у сублицензиата в спорный период не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и проанализировав условия договора с учетом положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды признали договор смешанным, содержащим в себе элементы договора о передаче неисключительного права на использование программы для ЭВМ и элементы договора возмездного оказания услуг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пеней по сублицензионному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако доказательств устранения недостатков в работе программы лицензиатом не представлено, следовательно, лицензиат не обеспечил качество программного обеспечения, которое гарантировал по условиям договора, в связи с чем обязательств произвести оплату по данному договору с учетом недостатков в работе сервиса и невозможности его использования у сублицензиата в спорный период не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и проанализировав условия договора с учетом положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды признали договор смешанным, содержащим в себе элементы договора о передаче неисключительного права на использование программы для ЭВМ и элементы договора возмездного оказания услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности признания затрат на приобретение (создание) исключительного права при УСНО
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Так, в нормах Налогового кодекса (в отличие от Гражданского кодекса) не упоминаются исключительные права на произведения науки, литературы и искусства. В то же время перечень исключительных прав на интеллектуальную собственность, соответствующих критериям НМА, приведенный в п. 3 ст. 257 НК РФ, является открытым, в отличие от аналогичного перечня из пп. 2.1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Однако это вовсе не свидетельствует об ущемлении прав "упрощенца". Ведь затраты на приобретение по договору отчуждения по прямо не поименованным в гл. 26.2 НК РФ исключительным правам можно учесть при налогообложении, руководствуясь п. 3 ст. 257 НК РФ, как расходы на покупку НМА (разумеется, при соблюдении условий признания подобного актива).
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Так, в нормах Налогового кодекса (в отличие от Гражданского кодекса) не упоминаются исключительные права на произведения науки, литературы и искусства. В то же время перечень исключительных прав на интеллектуальную собственность, соответствующих критериям НМА, приведенный в п. 3 ст. 257 НК РФ, является открытым, в отличие от аналогичного перечня из пп. 2.1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Однако это вовсе не свидетельствует об ущемлении прав "упрощенца". Ведь затраты на приобретение по договору отчуждения по прямо не поименованным в гл. 26.2 НК РФ исключительным правам можно учесть при налогообложении, руководствуясь п. 3 ст. 257 НК РФ, как расходы на покупку НМА (разумеется, при соблюдении условий признания подобного актива).