Недобросовестные действия арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестные действия арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отклоняя доводы ПАО Сбербанк, суды отметили, что выявленная заинтересованность (фактическая либо юридическая по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве) арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам, не является сама по себе самостоятельным и достаточным основанием для освобождения арбитражного управляющего; условием для отстранения или освобождения арбитражного управляющего в случае выявления заинтересованности является наличие фактов нарушения со стороны арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, недобросовестности арбитражного управляющего, а также наличие действий арбитражного управляющего в ущерб интересам должника и кредиторов, негативных последствий, вытекающих из заинтересованности арбитражного управляющего."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами при замещении активов должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Во-первых, стоит обратить внимание на процессуальные средства защиты, которые используют участники банкротства, считающие, что их права и законные интересы нарушены. Они обращаются в суды с такими исками как: 1) о признании сделки по замещению активов должника недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника на основании, в том числе ст. 10 и ст. 168 ГК РФ <11>; 2) о признании недействительной сделки по реализации отдельных мероприятий по замещению активов, в частности, по отчуждению имущества должника в качестве вклада в уставный капитал и о применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества должника или взыскания стоимости переданного в его уставный капитал имущества, в том числе как совершенных со злоупотреблением правом <12>; о признании недействительными решения должника об учреждении общества и оформленной актом приема-передачи сделки по внесению имущества должника в оплату уставного капитала, в том числе как совершенных со злоупотреблением правом <13>; 3) о признании недействительным решения собрания кредиторов о замещении активов должника как принятого при наличии признаков злоупотребления правом <14>; 4) о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника (в порядке замещения активов должника или в порядке продажи имущества должника на торгах) <15>; 5) о взыскании убытков с недобросовестных лиц, действиями которых по реализации мероприятий в рамках замещения активов должника причинен вред кредиторам должника <16>; 6) о признании незаконными и недобросовестными действий арбитражного управляющего по учреждению акционерного общества и о передаче имущества должника в уставный капитал данного общества <17>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Во-первых, стоит обратить внимание на процессуальные средства защиты, которые используют участники банкротства, считающие, что их права и законные интересы нарушены. Они обращаются в суды с такими исками как: 1) о признании сделки по замещению активов должника недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника на основании, в том числе ст. 10 и ст. 168 ГК РФ <11>; 2) о признании недействительной сделки по реализации отдельных мероприятий по замещению активов, в частности, по отчуждению имущества должника в качестве вклада в уставный капитал и о применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества должника или взыскания стоимости переданного в его уставный капитал имущества, в том числе как совершенных со злоупотреблением правом <12>; о признании недействительными решения должника об учреждении общества и оформленной актом приема-передачи сделки по внесению имущества должника в оплату уставного капитала, в том числе как совершенных со злоупотреблением правом <13>; 3) о признании недействительным решения собрания кредиторов о замещении активов должника как принятого при наличии признаков злоупотребления правом <14>; 4) о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника (в порядке замещения активов должника или в порядке продажи имущества должника на торгах) <15>; 5) о взыскании убытков с недобросовестных лиц, действиями которых по реализации мероприятий в рамках замещения активов должника причинен вред кредиторам должника <16>; 6) о признании незаконными и недобросовестными действий арбитражного управляющего по учреждению акционерного общества и о передаче имущества должника в уставный капитал данного общества <17>.
Статья: Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)Например, недобросовестность действий (бездействия) арбитражного управляющего считается доказанной, если он:
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)Например, недобросовестность действий (бездействия) арбитражного управляющего считается доказанной, если он:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что недобросовестно действующий в интересах контролирующего должника лица арбитражный управляющий скрыл от кредиторов обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, срок исковой давности не может быть исчислен с момента осведомленности такого управляющего.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что недобросовестно действующий в интересах контролирующего должника лица арбитражный управляющий скрыл от кредиторов обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, срок исковой давности не может быть исчислен с момента осведомленности такого управляющего.