Не заявлены требования о взыскании штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Не заявлены требования о взыскании штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2022 N 33-23143/2022 по делу N 2-1177/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов на проведение независимой оценки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения по полису ОСАГО истцу было отказано со ссылкой на заключение независимой экспертизы, согласно которому повреждения автомобиля не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Возражения ответчика о том, что истцом в ходе рассмотрения дела требований о взыскании штрафа не были заявлены в связи с чем, в силу ст. 196 ГПК не могут являться предметом рассмотрения суда, подлежат отклонению, поскольку в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов на проведение независимой оценки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения по полису ОСАГО истцу было отказано со ссылкой на заключение независимой экспертизы, согласно которому повреждения автомобиля не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Возражения ответчика о том, что истцом в ходе рассмотрения дела требований о взыскании штрафа не были заявлены в связи с чем, в силу ст. 196 ГПК не могут являться предметом рассмотрения суда, подлежат отклонению, поскольку в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2021 N 88-16428/2021
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требование участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Квартира по договору была передана с нарушением срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Отменяя решение суда в части отказа во взыскании штрафа, суд указал, что исполнение ответчиком требований потребителя 12 февраля 2021 г., т.е. после обращения истца в суд с иском, не свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований потребителя. При этом об отказе от иска в части требований о взыскании штрафа истец не заявляла, при уточнении исковых требований не уменьшила размер исковых требований с учетом выплаченной ответчиком денежной суммы. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении штрафа у мирового судьи не имелось.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требование участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Квартира по договору была передана с нарушением срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Отменяя решение суда в части отказа во взыскании штрафа, суд указал, что исполнение ответчиком требований потребителя 12 февраля 2021 г., т.е. после обращения истца в суд с иском, не свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований потребителя. При этом об отказе от иска в части требований о взыскании штрафа истец не заявляла, при уточнении исковых требований не уменьшила размер исковых требований с учетом выплаченной ответчиком денежной суммы. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении штрафа у мирового судьи не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В любом случае, если нарушитель не удовлетворил ваши законные претензии, предъявленные до обращения в суд, с него взыскивается штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Причем вам не обязательно заявлять требование о взыскании данного штрафа в исковом заявлении (п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17; п. 15 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В любом случае, если нарушитель не удовлетворил ваши законные претензии, предъявленные до обращения в суд, с него взыскивается штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Причем вам не обязательно заявлять требование о взыскании данного штрафа в исковом заявлении (п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17; п. 15 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФПрезидиум ВАС РФ установил, что предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений о взыскании штрафа и приостановлении операций по счетам, сославшись на незаконность привлечения к ответственности и взыскания штрафа. При этом налогоплательщик не заявлял требования о признании недействительными решения о привлечении к ответственности и требования об уплате штрафа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)При этом об отказе от иска истец не заявлял, а также не уменьшил исковые требования в части штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)При этом об отказе от иска истец не заявлял, а также не уменьшил исковые требования в части штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.