Не проведена судебно-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Не проведена судебно-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Доводы жалобы осужденного о том, что в отношении него в нарушение требований ст. 196 УПК РФ не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого и обвиняемого является обязательным в случае, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поскольку таких обстоятельств судом установлено не было, оснований для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении П., как у органов предварительного следствия, так и у суда не имелось."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Доводы жалобы осужденного К. о том, что в отношении него в нарушение требований ст. 196 УПК РФ не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого и обвиняемого является обязательным в случае, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поскольку таких обстоятельств следователем и судом установлено не было, оснований для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении К. как у органов предварительного следствия, так и у суда не имелось. При этом, документов о наличии у него каких-либо заболеваний, дающих повод сомневаться в его психическом здоровье, К. не представлял."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- представленные в суд материалы однозначно не свидетельствуют о бездействии следственных органов. Длительное непроведение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы вызвано не действиями следователя, а сроком, на который было назначено ее производство;
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- представленные в суд материалы однозначно не свидетельствуют о бездействии следственных органов. Длительное непроведение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы вызвано не действиями следователя, а сроком, на который было назначено ее производство;
Статья: Правосубъектность свидетеля в уголовном судопроизводстве: миф или реальность?
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Современное уголовное судопроизводство исходит из принципа так называемой "презумпции психического здоровья", однако нельзя исключать, что вовлеченные в уголовное судопроизводство лица могут страдать любой из форм психического расстройства. Наличие у лица психического расстройства законодатель не рассматривает в качестве основания для запрета давать показания. Следовательно, наличие психического расстройства не влияет на уголовно-процессуальную способность лица обладать правами и нести обязанности свидетеля. Верховный Суд РФ обращал внимание на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено проведение судебно-психиатрической экспертизы для определения вменяемости свидетеля <19>. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Между тем в отношении потерпевшего УПК допускает принудительную экспертизу для установления его психического состояния, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст. 196) <20>.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Современное уголовное судопроизводство исходит из принципа так называемой "презумпции психического здоровья", однако нельзя исключать, что вовлеченные в уголовное судопроизводство лица могут страдать любой из форм психического расстройства. Наличие у лица психического расстройства законодатель не рассматривает в качестве основания для запрета давать показания. Следовательно, наличие психического расстройства не влияет на уголовно-процессуальную способность лица обладать правами и нести обязанности свидетеля. Верховный Суд РФ обращал внимание на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено проведение судебно-психиатрической экспертизы для определения вменяемости свидетеля <19>. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Между тем в отношении потерпевшего УПК допускает принудительную экспертизу для установления его психического состояния, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст. 196) <20>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Согласно материалам уголовного дела Г. на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Согласно материалам уголовного дела Г. на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал.