Не исполнение обязательства не имеющее стоимостного выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не исполнение обязательства не имеющее стоимостного выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 N 15АП-19042/2022 по делу N А32-13250/2022
Требование: О взыскании неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Аналогичные правила определения штрафа за неисполнение обязательств, которые не имеют стоимостного выражения, согласованы сторонами в п. 8.4 заключенного ими муниципального контракта.
Требование: О взыскании неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Аналогичные правила определения штрафа за неисполнение обязательств, которые не имеют стоимостного выражения, согласованы сторонами в п. 8.4 заключенного ими муниципального контракта.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022 N Ф05-13865/2022 по делу N А40-100641/2021
Требование: О взыскании неустойки (пени).
Обстоятельства: Генподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту. Обязанности Генподрядчика, предусмотренные пунктом Контракта, исполнены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что истцом начислены пени за нарушение Генподрядчиком обязательств по предоставлению плана-графика и документации, которые не имеют стоимостного выражения, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, начисленной на основании пункта Контракта, за данный вид нарушения.Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 266, 268, 269 АПК РФ, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что правом на взыскание штрафа, предусмотренного п. 9.5 Контракта на случай неисполнения Генподрядчиком обязательств, не имеющих стоимостного выражения, истец не воспользовался.
Требование: О взыскании неустойки (пени).
Обстоятельства: Генподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту. Обязанности Генподрядчика, предусмотренные пунктом Контракта, исполнены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что истцом начислены пени за нарушение Генподрядчиком обязательств по предоставлению плана-графика и документации, которые не имеют стоимостного выражения, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, начисленной на основании пункта Контракта, за данный вид нарушения.Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 266, 268, 269 АПК РФ, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что правом на взыскание штрафа, предусмотренного п. 9.5 Контракта на случай неисполнения Генподрядчиком обязательств, не имеющих стоимостного выражения, истец не воспользовался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Товар поставлен без документов. Можно ли считать непредставление документов (счетов и т.д.) неисполнением обязательства, не имеющего стоимостного выражения?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 10)Вопрос: Товар поставлен без документов. Можно ли считать непредставление документов (счетов и т.д.) неисполнением обязательства, не имеющего стоимостного выражения?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 10)Вопрос: Товар поставлен без документов. Можно ли считать непредставление документов (счетов и т.д.) неисполнением обязательства, не имеющего стоимостного выражения?